Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 4074/2013 ~ М-3687/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2016 г. г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянкова Е. А.,

при секретаре Козыревой Ю. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4074/13 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Мисиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами. Кредит выдавался на потребительские нужды на срок 12 месяцев под 28% годовых. По условиям договора п. 1.2. ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В связи с неоднократным неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. До настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «БИНБАНК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- пени на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. Просит истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив представленные документы, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № №К от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами. Кредит выдавался на потребительские нужды на срок 12 месяцев под 28% годовых. По условиям договора п. 1.2. ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В связи с неоднократным неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты так же не выплачены.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «БИНБАНК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- пени на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

    Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежат взысканию:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- пени на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Мисиковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Мисиковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК»:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;

- пени на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья    Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2016 г.