Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 4041/2013 ~ М-3659/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 09.08.2016 года

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Петрухиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4037/13 по иску ОАО «Газпромбанк», к Виноградовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с Виноградовой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Виноградовой А.Н. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, путем погашения равными долями ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> руб. до 05 числа каждого месяца. Первая выплата процентов должна была быть осуществлена в срок до 05.08.2016г.. Истец неоднократно уведомлял ответчика о имеющейся задолженности, направлял требования о погашении задолженности, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Виноградова А.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Какие-либо возражения или ходатайства в адрес суда от ответчика не поступали. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без присутствия ответчика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Виноградовой А.Н. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, путем погашения равными долями ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> руб. до 05 числа каждого месяца. Первая выплата процентов должна была быть осуществлена в срок до 05.08.2016г.. Истец неоднократно уведомлял ответчика о имеющейся задолженности, направлял требования о погашении задолженности, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании соглашения о кредитовании ответчик обязан своевременно возвратить кредитору сумму кредита и внести плату за время фактического пользования им. Однако, общая сумма задолженности по просроченному долгу составляет <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб, - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. сумма пени за просрочку возврата процентов кредита, зачисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> руб. сумма пени за просрочку уплаты процентов, так же истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. а так же расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГПК РФ и ст. 810 ГПК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом, т.е. ответчики обязаны возвратить истцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ( ст.ст. 809,810 и 819 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Виноградовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Газпромбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп, так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> 06 коп..

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:      Кузнецова С.А.