Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 3618/2013 ~ М-3104/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 г.                         г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/13 по иску ОАО «МТС-Банк» к Гаджиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (ранее Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Гаджиевым А.Н. было заключено соглашение о выпуске банковской карты с условием кредитования. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика предоставил последнему кредит по карте с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 26,00 % годовых от суммы задолженности.

Ответчик нарушил условия договора и не исполняет своих обязательств по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту и срочным процентам.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гаджиев А.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда и извещался судом; судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку Гаджиев А.Н. не является за их получением.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Полученная сумма займа возвращается заемщиков в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ)

    Договор между сторонами по делу был заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ путем совершения банком действий, свидетельствующих о принятии оферты.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившем оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключение сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

ДД.ММ.ГГГГ было заключен договор о выпуске банковской карты с условием кредитования, который составляют заявление на получение карты с условием кредитования, Общие условия получения и использования расчетных банковских карт для клиентов ОАО «МТС-Банк» и Тарифы на осуществление расчетов по операциям с картами.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика предоставил последнему кредит по карте с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. Плата за за пользование кредитом устанавливается Тарифами и составляет 26,00 % годовых от суммы задолженности.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В нарушение условий договора о выпуске банковской карты с условием кредитования обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Гаджиевым А.Н. надлежащим образом не исполнялись.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

    Банком в адрес ответчика было направлено требование, в котором истец в соответствии с условиями кредитного договора потребовал досрочного возврата суммы задолженности по кредиту в полном объеме.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому сумма задолженности Гаджиева <данные изъяты> по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:

сумма задолженности по лимиту кредита – <данные изъяты> руб.

сумма задолженности по процентам на сумму кредита – <данные изъяты> руб., расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в с пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Гаджиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.    

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                 Белянкова Е.А.