Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 3253/2013 ~ М-2659/2013

Дело № 2-3253/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Петрухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253/13 по иску ЗАО «Сбербанк России» к Чистову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, между истцом и ЗАО «АСБ РЕЙТИНГ-ЦЕНТР» были заключены следующие кредитные договора: от 26.01.2016г. №, № от 13.12.2010, № от 16.12.2016, № от 26.12.2016. Истцом свои обязательства по переводу денежных средств на счет Заемщика исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями а также выписками по счету заемщика, распоряжениями на перечисление. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР» по кредитным договорам между Банком и ФИО3 заключены следующие договоры поручительства: №№ В связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Истец направил в адрес заемщика и ответчика претензию с просьбой о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 17.04.2016г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: по кредитному договору от 26.01.2016г. № – <данные изъяты> копеек из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копеек; по кредитному договору от 13.12.2010г. № – <данные изъяты> копеек из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копеек; по кредитному договору от 16.12.2016г. № – <данные изъяты> копеек из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копеек; по кредитному договору от 26.12.2016г. № – <данные изъяты> копеек из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу.

Третье лицо ЗАО «АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения лиц, участвующих в деле, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчик, третьих лиц (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ЗАО «АСБ РЕЙТИНГ-ЦЕНТР» были заключены следующие договора: от 26.01.2016г. № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок, с учетом дополнительного соглашения № от 02.08.2016г.(л.д. 27-28), по 30.04.2016г. с уплатой процентов по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счетам 10-12,75% годовых (л.д. 7-22); от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме <данные изъяты> рублей на срок. С учетом дополнительного соглашения № от 02.08.2016г.(л.д.50), по 30.04.2016г. с уплатой процентов по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счетам 10,75-12,75% годовых (л.д.30-43); от ДД.ММ.ГГГГ №1133, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию в сумме <данные изъяты> рублей на срок. С учетом дополнительного соглашения № от 02.08.2016г. (л.д.100), по 30.04.2016г. с уплатой процентов по 10-12,75% годовых (л.д. 78-92); от ДД.ММ.ГГГГ №№ в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию в сумме <данные изъяты> рублей на срок. С учетом дополнительного соглашения № от 02.08.2016г.(л.д. 75), по 30.04.2016г. с уплатой процентов по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счетам 10-12,75% годовых (л.д. 54-69); Истцом свои обязательства исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями: от 26.01.2016г. № (л.д. 142), ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 145), распоряжениями на перечисление кредита от 26.01.2016г. (л.д. 143-144), 30.01.2016г. (л.д. 146-147), а также выписками по счету заемщика за 26.01.2016г. и 30.01.2016г. (кредитный договор от 26.01.2016г. №№) (л.д. 164-171); от 17.12.2010г. № 002114, ДД.ММ.ГГГГ № № распоряжениями на перечисление кредита от 17.12.2010г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-151), а также выписками по счету заемщика за 17.12.2010г. и 20.12.2010г. (кредитный договор № от 13.12.2010г.) (л.д. 172-178); от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ № 002868, распоряжениями на перечисление кредита от 16.12.2016г., 28.12.2016г. (л.д. 158-162), а также выписками по счету заемщика за 16.12.2016г. и 28.12.2016г. (кредитный договор № от 16.12.2016г.) (л.д. 187-193); от ДД.ММ.ГГГГ № № 29.12.2016г. № № распоряжениями на перечисление кредита от 27.12.2016г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-156), а также выписками по счету заемщика за 27.12.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от 26.12.2016г.) (л.д. 179-189). В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР» по кредитным договорам между Банком и ФИО3 заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства от 03.02.2010г. №№ – в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам от 26.12.2016г. № и 26.01.2016г. № (п. 1.1 договора поручительства в редакции Дополнительного соглашения № от 02.08.2016г. (л.д. 124-125) к договору поручительства) (103-107); Договор поручительства от 16.12.2016г. №№ – в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 16.12.2016г. № (126-130); Договор поручительства от 13.12.2010г. № № – в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 134-137). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Истец направил в адрес заемщика и ответчика претензию с просьбой о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам (л.д. 211-222). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 17.04.2016г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Чистова <данные изъяты> в пользу ЗАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: по кредитному договору от 26.01.2016г. № – <данные изъяты> копеек из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копеек; по кредитному договору от 13.12.2010г. № – <данные изъяты> копеек из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копеек; по кредитному договору от 16.12.2016г. № – <данные изъяты> копеек из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копеек; по кредитному договору от 26.12.2016г. № – <данные изъяты> копеек из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек (сто шестьдесят три миллиона сто одиннадцать тысяч девяносто два рубля двадцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова