Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 3152/2014 ~ М-2578/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Голтвянской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты № с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, соглашение о кредитовании на получение кредитной карты заключено в результате публичной оферты. Во исполнение соглашения истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изожжены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит предоставлен на 3 года под 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям или полностью не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, за нарушение сроков и условий возврата кредита установлена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты>., по начисленной неустойке <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Голтвянская Е.К. в судебное заседание явилась, предоставила платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты> руб. больше размера задолженности по договору, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты № с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, соглашение о кредитовании на получение кредитной карты заключено в результате публичной оферты.

Во исполнение соглашения истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изожжены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит предоставлен на 3 года под 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям или полностью не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, за нарушение сроков и условий возврата кредита установлена неустойка.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако обязательств по возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., по начисленной неустойке <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с погашением ответчиком задолженности перед истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>.

Однако, так как ответчик удовлетворила требования истца после его обращения в суд, то согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Голтвянской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Голтвянской ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :                                                                 Л.В.Проценко

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.