Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 2466/2014 ~ М-1766/2014

Дело № 2-2466/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С. А.,

при секретаре – Сафиной Е. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/14 по иску ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к Циклаури ФИО9, Циклаури ФИО10, Циклаури ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Циклаури Э. Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Циклаури Э. Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок с даты зачисления денежных средств на счет по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Возврат кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно 20 числа каждого месяца, последний платеж – в день возврата кредита, указанный в заявлении из расчета 17% годовых. Возврат суммы кредита должен производиться равными долями, ежемесячно, начиная с мая 2016 г. по ноябрь 2017 г. в сумме <данные изъяты> 20 числа указанных месяцев, в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к заявлению. Если дата исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в соответствии с кредитным договором приходится на нерабочий день банка, дата исполнения обязательства по осуществлению платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день банка. Фактически кредит получен Циклаури Э. Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита/транша № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ноября 2016 г. Циклаури Э. Р. нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, а с мая 2016 г. выплаты по кредитному договору не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Циклаури Г. Э. был заключен договор поручительства № №, также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между истцом и Циклаури О. П. Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, не позднее дня, следующего за днем направления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата суммы кредита в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Циклаури Э. Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Циклаури Э. Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок с даты зачисления денежных средств на счет по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно 20 числа каждого месяца, последний платеж – в день возврата кредита, указанный в заявлении из расчета 17% годовых. Возврат суммы кредита должен производиться равными долями, ежемесячно, начиная с мая 2016 г. по ноябрь 2017 г. в сумме <данные изъяты> 20 числа указанных месяцев, в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к заявлению. Если дата исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в соответствии с кредитным договором приходится на нерабочий день банка, дата исполнения обязательства по осуществлению платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день банка (л.д.8-13).

Фактически кредит получен Циклаури Э. Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита/транша № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Начиная с ноября 2016 г. Циклаури Э. Р. нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, а с мая 2016 г. выплаты по кредитному договору не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Циклаури Г. Э. был заключен договор поручительства № №, также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между истцом и Циклаури О. П. Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, не позднее дня, следующего за днем направления (л.д.35-37).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Циклаури ФИО12, Циклаури ФИО13, Циклаури ФИО14 в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата суммы кредита в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты>., а всего взыскать 1 <данные изъяты>

Взыскать с Циклаури Элгуджа Ревазовича в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Циклаури Гия Элгуджаевича в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Циклаури Ольги Петровны в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>    

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Кузнецова С. А.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2016 года