Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 2199/2015 ~ М-1553/2015

Дело № 2-2199/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/15 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Горбачевой <данные изъяты>, Горбачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № - № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.2.1 указанного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2..4 заемщик обязался возвратить кредит в размере и в срок, указанные в п. 2.1. договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками по закону принявшим наследство является жена ФИО1 (2/3 доли), сын ФИО2 (1/3 доля) До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание явились, пояснили, что приняли наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

Согласно п. 4.2. указанного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты>, были предоставлены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д.47).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.43).

Наследниками по закону, принявшим наследство являются жена ФИО1 (2/3 доли), сын – ФИО2 (1/3 доля).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов, дела кадастровая стоимость принятого наследственного имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д. 39).

Учитывая, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, суд полагает взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Горбачевой <данные изъяты>, Горбачева <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>, <данные изъяты>

Взыскать с Горбачевой <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Взыскать с Горбачева <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2016 года