РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре судебного заседания Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лавренова ФИО8 к Федорову ФИО9, ОАО «Вертикаль», ООО «Калигула СПб», Федорову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, договорную неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (ЗАО) и Федоровым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 Евро со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена ответчику Федорову Д.В. В обеспечение исполнения Федоровым Д.В. обязательств по указанному договору, между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (ЗАО) и ответчиками ОАО «Вертикаль», ООО «Калигула СПб», Федоровым И.А. были заключены договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, договорная неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Федорова Д.В. - Дмитриев А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований истца, однако просил применить ст. 333 ГК РФ.
Ответчики ОАО «Вертикаль», ООО «Калигула СПб», Федоров И.А. в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно исковых требований не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков в суд не поступало в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчика Федорова Д.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч.2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.3).
Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140); в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон; использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (ЗАО) и Федоровым Д.В. был заключен кредитный договор № 04-П/13 на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 74-78). Денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена ответчику Федорову Д.В. (л.д. 91.
В судебном заседании 01.04.2016 по ходатайству представителя истца была произведена замена истца с Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (ЗАО) на Лавренова М.Н. (л.д. 149) в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (ЗАО) и Лавреновым М.Н. был заключен договор № уступки прав (требования) по кредитному №, заключенному между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (ЗАО) и Федоровым Д.В.
В обеспечение исполнения Федоровым Д.В. обязательств по указанному договору, между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (ЗАО) и ответчиками ОАО «Вертикаль», ООО «Калигула СПб», Федоровым И.А. были заключены договоры поручительства были заключены договоры поручительства (л.д.79-90).
Задать вопрос юристу бесплатно
по кредитным спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Однако Федоров Д.В. взятые на себя обязательства не исполнил и не произвел возврат заемных денежных средств в срок, установленный кредитным договором. Поручители – ответчики ОАО «Вертикаль», ООО «Калигула СПб», Федоров И.А. также не исполнили за ответчика Федорова Д.В. обязательства по возврату суммы кредита. Доказательств обратному суду не представлено.
Истцом в адрес ответчиков направлялись письма и телеграммы претензионного характера о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 93-10).
Размер основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчиков, в пользу истца по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, в связи с отсутствием доказательств со стороны ответчиков по исполнению обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью или частично, а также в связи с тем, что представитель ответчика Федорова Д.В. не отрицал наличие задолженности в таком размере перед истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Согласно п. 3.7 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование им Должник обязан уплатить Банку пени с даты, следующей за датой наступления исполнения любого обязательства, установленной Кредитным договоров, в размере 40 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Представитель ответчика, не оспаривая расчет исковых требований и размер задолженности, просил суд применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, полагая ее размер несоразмерным последствиям нарушения ответчиком основанного обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету, представленному истцом, договорная неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Лавренова ФИО11 к Федорову ФИО12, ОАО «Вертикаль», ООО «Калигула СПб», Федорову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Федорова ФИО14, ОАО «Вертикаль», ООО «Калигула СПб», Федорова ФИО15 задолженность по кредитному договору № 04-П/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, договорную неустойку в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Федорова ФИО16, ОАО «Вертикаль», ООО «Калигула СПб», Федорова ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины по 7 <данные изъяты> с каждого.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Проценко
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.