Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 1363/2013 ~ М-465/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/13 по иску Мирнинского Коммерческого Банка «МАК-Банк» (ООО) к Ковшову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя на основании доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель несет полную солидарную ответственность с ООО «РИЗОН-М» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мирнинского Коммерческого Банка «МАК-Банк» (ООО) к ООО «РИЗОН-М» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «РИЗОН-М», был расторгнут, с ООО «РИЗОН-М» и ООО «Интерсервис-Посуда» в пользу истца была взыскана солидарно задолженность в размере 101 975 927 руб. 15 коп. Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в частности, невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, неуплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 101 975 927 руб. 11 коп., возврат госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Мирнинского Коммерческого Банка «МАК-Банк» (ООО) по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель несет полную солидарную ответственность с ООО «РИЗОН-М» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мирнинского Коммерческого Банка «МАК-Банк» (ООО) к ООО «РИЗОН-М» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «РИЗОН-М», был расторгнут, с ООО «РИЗОН-М» и ООО «Интерсервис-Посуда» в пользу истца была взыскана солидарно задолженность в размере 101 975 927 руб. 15 коп.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в частности, невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, неуплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд полагает, что доводы представителя ответчика о том, что поручительство ответчика прекращено на основании п. 1 ст. 367 ГК РФ в силу снижения обеспеченности основного обязательства, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Интерсервис посуда» и ООО «ИИС-Менеджмент» признаны банкротами, не состоятельны поскольку обязательства по договору поручительства не могут быть прекращены в отношении неисполненных обязательств, возникших до расторжения кредитного договора в силу части первой статьи 367 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 101 975 927 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ковшова ФИО5 в пользу Мирнинского Коммерческого Банка «МАК-Банк» (ООО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья: