Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 1339/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                                                                             дело № 2-1339/13           

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Зиновьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)обратился в суд с иском к Зиновьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Зиновьев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Дельта Банк» с заявлением № на выпуск рублевой кредитной карты VISAELECTRONINSTANT для физических лиц, в котором заемщик просил выпустить и передать ему рублевую кредитную карту VISAELECTRON для физических лиц, открыть счет для обеспечения расчетов по карте, а также представить кредит.

Выпуск карты, открытие счета и выдача кредита осуществляется на основании «Условий выпуска и использования рублевой кредитной карты VISAELECTRON для физических лиц» и «Тарифов, которые являются неотъемлемой частью заявления/договора.

Данное заявление представляет собой договор о выпуске и использовании рублевой кредитной карты VISAELECTRON для физических лиц № №1от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора, условиями выпуска, тарифами, банк выдал заемщику карту, что подтверждается подписью заемщика в получении карты в разделе заявления «Отметка о получении карты»; открыл счет и дал кредит, путем установления лимита, что отражено в договоре.

Расходные операции должника подтверждается отчетом по договору.

В соответствии с п. 6.1.2 условий выдачи в случае предоставления банком клиенту кредита, клиент обязался не превышать установленный лимит, возвратить банку денежные средства, полученные в кредит с уплатой всех плат и миссии в соответствии с действующими тарифами и в предусмотренном условиями выдачи порядке.

Согласно п. 6.1.5 условий выдачи клиент обязался совершать операции с использованием карты в пределах использованного лимита с учетом комиссий, установленных тарифами.

В результате совершения клиентом операции образуется задолженность клиента перед банком (п. 7.3 условия дачи).

В соответствии с п. 7.6 условий выдачи погашение задолженность осуществляется клиентом одним из следующих способов: клиент возмещает банку минимальную часть задолженности в течении платежного периода, либо, клиент осуществляет частичное погашение задолженности в течении отчетного периода, либо клиент осуществляет полное погашение задолженности в связи с окончанием срока использования карты и отказа от ее перевыпуска.

Согласно п. 7.7. условий выдачи клиент возмещает банку минимальную часть задолженности в течение платежного периода.

В соответствии с п. 7.8 условий выдачи клиент должен был направлять в банк денежные средства для зачисления на счет для погашения задолженности.

Если в течение платежного периода клиент не осуществил погашение минимальной части задолженности в последний день платежного периода банк без распоряжения клиента списывает со счетов средства и направляет их в счет погашение задолженности. В случае недостаточности средств на счетах для погашения минимальной части задолженности на непогашенную часть кредита, входящую в сумму минимальной части задолженности банк начисляет проценты в соответствии с тарифами (п. 7.17. условий выдачи).

П. 7.14 условий выдачи установлен порядок списания денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно п. 6.1.9 условий выдачи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору клиент обязался выплатить банку проценты и неустойки, установленные тарифами.

Согласно п. 5.2.4 условий выдачи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора, банк вправе требовать погашения задолженности.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору.

На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не отвечает и не реагирует, что может свидетельствовать о нежелании ответчика возвращать сумму кредита.

Таким образом, общая сумма общего долга ответчика перед банком по кредитному договору на дату настоящего заявления составила 67 600 рублей 04 копеек.

В соответствии с тарифами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать с заемщика, а заемщик обязан оплатить:

штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности - <данные изъяты> рублей, штраф взимается 1 раз в месяц за каждый случай возникновения просроченной задолженности по состоянию на установленную договором дату платежа плюс 15 календарных дней. Указанный штраф может взиматься не более 2 раз подряд;

штраф за несвоевременное и/или полное погашение задолженности, при длительности просрочки более 180 календарных дней- 20 % от суммы просроченных начисленных процентов за кредит, просроченной суммы кредита, сумм, превышающих лимит кредита, неуплаченных в истекших платежных периодах - штраф начисляется единовременно. Под длительностью просрочки следует понимать период, в течении которого по договору имеется непогашенная просроченная сумма Кредита на начало каждого календарного дня периода. Штраф может не взиматься по решению банка.

Истец просит суд взыскать с Зиновьева <данные изъяты> в пользу истца КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга, сумма процентов при просрочке погашения задолженности, сумма начисленных повышенных процентов, сумма комиссий, сумма штрафов; взыскать с Зиновьева <данные изъяты> в пользу истца КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседания не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы от получения которых ответчик отказывался (л.д. 72,76,74,78,111,112,114,115), кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчик лично получал повести (л.д. 72), таким образом, ответчик о нахождении дела в суде знал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду, последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств от ответчика о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок суму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что между Зиновьев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Дельта Банк» с заявлением № на выпуск рублевой кредитной карты VISAELECTRONINSTANT для физических лиц, в котором заемщик просил выпустить и передать ему рублевую кредитную карту VISAELECTRON для физических лиц, открыть счет для обеспечения расчетов по карте, а также представить кредит.

Выпуск карты, открытие счета и выдача кредита осуществляется на основании «Условий выпуска и использования рублевой кредитной карты VISAELECTRON для физических лиц» и «Тарифов, которые являются неотъемлемой частью заявления/договора.

Данное заявление представляет собой договор о выпуске и использовании рублевой кредитной карты VISAELECTRON для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора, условиями выпуска, тарифами, банк выдал заемщику карту, что подтверждается подписью заемщика в получении карты в разделе заявления «Отметка о получении карты»; открыл счет и дал кредит, путем установления лимита, что отражено в договоре.

Расходные операции должника подтверждается отчетом по договору.

В соответствии с п. 6.1.2 условий выдачи в случае предоставления банком клиенту кредита, клиент обязался не превышать установленный лимит, возвратить банку денежные средства, полученные в кредит с уплатой всех плат и миссии в соответствии с действующими тарифами и в предусмотренном условиями выдачи порядке.

Согласно п. 6.1.5 условий выдачи клиент обязался совершать операции с использованием карты в пределах использованного лимита с учетом комиссий, установленных тарифами.

В результате совершения клиентом операции образуется задолженность клиента перед банком (п. 7.3 условия дачи).

В соответствии с п. 7.6 условий выдачи погашение задолженность осуществляется клиентом одним из следующих способов: клиент возмещает банку минимальную часть задолженности в течении платежного периода, либо, клиент осуществляет частичное погашение задолженности в течении отчетного периода, либо клиент осуществляет полное погашение задолженности в связи с окончанием срока использования карты и отказа от ее перевыпуска.

Согласно п. 7.7. условий выдачи клиент возмещает банку минимальную часть задолженности в течение платежного периода.

В соответствии с п. 7.8 условий выдачи клиент должен был направлять в банк денежные средства для зачисления на счет для погашения задолженности.

Если в течение платежного периода клиент не осуществил погашение минимальной части задолженности в последний день платежного периода банк без распоряжения клиента списывает со счетов средства и направляет их в счет погашение задолженности. В случае недостаточности средств на счетах для погашения минимальной части задолженности на непогашенную часть кредита, входящую в сумму минимальной части задолженности банк начисляет проценты в соответствии с тарифами (п. 7.17. условий выдачи).

П. 7.14 условий выдачи установлен порядок списания денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно п. 6.1.9 условий выдачи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору клиент обязался выплатить банку проценты и неустойки, установленные тарифами.

Согласно п. 5.2.4 условий выдачи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора, банк вправе требовать погашения задолженности.

Как установлено в судебном заседании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору.

Как усматривается из материалов дела, на просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не отвечает и не реагирует, что может свидетельствовать о нежелании ответчика возвращать сумму кредита.

В соответствии с тарифами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать с заемщика, а заемщик обязан оплатить:

штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности - <данные изъяты> рублей, штраф взимается 1 раз в месяц за каждый случай возникновения просроченной задолженности по состоянию на установленную договором дату платежа плюс 15 календарных дней. Указанный штраф может взиматься не более 2 раз подряд;

штраф за несвоевременное и/или полное погашение задолженности, при длительности просрочки более 180 календарных дней- 20 % от суммы просроченных начисленных процентов за кредит, просроченной суммы кредита, сумм, превышающих лимит кредита, неуплаченных в истекших платежных периодах - штраф начисляется единовременно. Под длительностью просрочки следует понимать период, в течении которого по договору имеется непогашенная просроченная сумма Кредита на начало каждого календарного дня периода. Штраф может не взиматься по решению банка.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, общая сумма общего долга ответчика перед банком по кредитному договору на дату настоящего заявления составила <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обосновании исковых требований, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

       Взыскать с Зиновьева <данные изъяты> в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                       С.С. Чурсина