Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 1298/2015 ~ М-483/2015

Дело № 2-1298/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С. А.,

при секретаре – Сафиной Е. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/15 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Гейн ФИО6, Киричанской ФИО7, Дубровиной Нелли Рафаэлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гейн И. В. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика Гейн И. В. по кредитному договору 11.04.2016г. между истцом и ответчиками Киричанской С. В., Дубровиной Н. Р. были заключены договора поручительства № Согласно п. 3.2. указанного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно равными долями 7-го числа каждого текущего календарного месяца. В соответствии с п.п. 1.3., 3.1. договоров поручительства, поручители отвечают солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в размере по <данные изъяты> рублей возврата суммы долга. В нарушение условий кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет. Истец направил ответчику уведомление о предъявлении требования о погашении всей задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки; из них с Дубровиной Н. Р., Киричанской С. В.: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 76 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что место пребывания ответчиков не известно, с последнего известного места жительства поступили сведения об отсутствии ответчиков по указанному адресу, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, в силу положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчиков Гейн И. В., Дубровиной Н. Р. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, однако, просила суд освободить от выплаты задолженности поручителя Дубровину Н. Р. в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствием материальной возможности выплачивать задолженность.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гейн И. В. был заключен кредитный договор № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика Гейн И. В. по кредитному договору 11.04.2016г. между истцом и ответчиками Киричанской С. В., Дубровиной Н. Р. были заключены договора поручительства № № №. Согласно п. 3.2. указанного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно равными долями 7-го числа каждого текущего календарного месяца. В соответствии с п.п. 1.3., 3.1. договоров поручительства, поручители отвечают солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в размере по <данные изъяты> рублей возврата суммы долга. В нарушение условий кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет. Истец направил ответчику уведомление о предъявлении требования о погашении всей задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что ответчиком Гейн И. В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, а с ответчиков Киричанской С. В., Дубровиной Н. Р. в пределах суммы <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а именно с ответчика Гейн И. В. в сумме <данные изъяты> копеек, а с ответчиков Киричанской С. В., Дубровиной Н. Р. в сумме <данные изъяты> копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Гейн ФИО8, Киричанской ФИО9, Дубровиной ФИО10 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Гейн ФИО11 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>

Взыскать с Гейн ФИО12 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Взыскать с Киричанской ФИО13 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дубровиной ФИО14 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Кузнецова С. А.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2016 года