Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-5829/2014 ~ М-4688/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          20 октября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5829/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» к Амирханову М.А., Амирханову М.А., Амирханову З.М., Амирханову А.М., Амирхановой Н.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «Алиса» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Амирханову М.А., Амирханову М.А., Амирханову З.М., Амирханову А.М., Амирхановой Н.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «Алиса» о взыскании, в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» и ООО «Алиса» заключён Кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ООО «Алиса» кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в виде невозобновляемой кредитной линии для ремонта здания кафе. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с Амирхановым М.А., Амирхановым М.А., Амирхановым З.М., Амирхановым А.М., Амирхановой Н.Х. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ООО «Алиса» обязательств перед истцом, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчиков соответствующие уведомления, однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиками не погашена, соглашение о расторжении Кредитного договора сторонами не достигнуто.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом.

                 Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

                 Суд, заслушав, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

           ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» и ООО «Алиса» Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно ст. 1 Договора истец предоставил ООО «Алиса» кредитную линию на ремонт здания кафе с лимитом в размере <данные изъяты> под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с Приложением № 2 к Договору ООО «Алиса» обязалось производить платёж, в процентах в размере 1,82 от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности, в счёт погашения за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в Графике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40). Кроме того, в соответствии с п. 6 Договора плата за пользование лимитом кредитной линии установлена в размере 2% годовых от свободного остатка лимита и уплачивается в даты уплаты процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза размера ставки процентов за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления обслуживания клиентов - Приложения № 1 к Договору, кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его платёжных обязательств, а также, предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. 31-38).

            В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ № были заключены: Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Амирхановым М.А.; Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Амирхановым М.А.; Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Амирхановым А.М.;

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Амирхановым З.М.; Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Амирхановой Н.Х. В соответствии со ст. 1 Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Алиса» всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии, в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором (л.д. 47-67).

            Кредитные средства ООО «Алиса» были предоставлены, денежными средствами пользовались, что подтверждается Распоряжениями на предоставление и перечисление кредита (л.д. 23-30).

            В связи с неисполнением ООО «Алиса» своих обязательств перед истцом, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями п. 3.5 Приложения № 1 к Договору, истец потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ направив в адрес заёмщика и поручителей соответствующие Требования (л.д. 40-45). Однако ответчиками в указанный срок денежные средства не были уплачены. До настоящего времени задолженность по Договору ответчиками не погашена, Соглашение о расторжении Кредитного договора сторонами не достигнуто.

           Размер задолженности, согласно Расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, а всего <данные изъяты> (л.д. 22). Суд принимает историю начислений и соглашается с размером суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

             В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2, ст. 809 РФ истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

           Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства.

           В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

          Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Обеспечением обязательств ООО «Алиса» явились Договоры поручительства, заключённые с физическими лицами.

           Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

            Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика и поручителей, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

            Ответчики при заключении Договоров располагали полной информацией о предложенной им услуге и, подписав Договоры, приняли на себя все права и обязанности, определённые договорами.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 8), соответственно, ответчикам надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322-323, ст. 334, ст. 363, ст. ст. 809-811, ст. 819, ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Взыскать в солидарном порядке с Амирханова М.А., Амирханова М.А., Амирханова З.М., Амирханова А.М., Амирхановой Н.Х., ООО «Алиса» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> государственной пошлины, а всего, денежные средства в размере <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, либо пересмотрено по заявлению ответчиков в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья