Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-3525/2015 ~ М-2375/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            17 июня 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/15 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Генову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Генову Е.П. о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключён Кредитный договор №, согласно условиям которого, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключён Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору переданы истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

                 Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

                Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

            ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключён Кредитный договор №, согласно условиям которого, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. В соответствии Графиком платежей - Приложением № к Кредитному договору, ответчик обязался погашать основной долг и плату за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в Приложении № к Кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ г., равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего (шестидесятого) платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, в соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п. 6.1 Кредитного договора его действие устанавливается со дня заключения и до полного возврата суммы основного долга и получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций (л.д. 10-11).

            Кредитные средства ответчику предоставлены, он ими воспользовался, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита.

            ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключили Договор уступки требования (цессии) №, согласно условиям которого, истец принял все права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к ответчику, согласно Приложению № к указанному Договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину (л.д. 14-21). Заключить такой договор банк и истец имели право.

            В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

           Согласно ст. 383 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

            В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения. Кроме того, согласно положениям Анкеты заёмщика, подписанной ответчиком, ответчик согласился на право банка передавать и раскрывать любую информацию, указанную в анкете, а также, предоставленные при получении кредита или в период его использования сведения и документы, в том числе, новому кредитору (в случае переуступки прав требования по кредитному договору) (л.д. 13).

        В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец в одностороннем порядке расторгнул ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., направив в адрес ответчика соответствующее Уведомления (л.д. 9). Ответчиком в указанный срок денежные средства не были уплачены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

           Размер задолженности, согласно Расчёту, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом уменьшения истцом размера пени, составляет: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – плата за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – пени по просроченной плате, а всего –<данные изъяты> рублей (л.д. 5). Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

             В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям кредитного договора днём исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счёт в пользу банка, а в случае перечисления средств с лицевого счёта заёмщика или иного лица - день списания средств с этого расчётного (текущего, лицевого) счета.

           Ответчик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2, ст. 809 РФ истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

           Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

           В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

          Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

          Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-811, ст. 819, ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

             Взыскать с Генова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего, денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

            Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья