РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2016 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/11 по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Летуновскому Ярославу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком 19 сентября 2008 года и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
Истец в лице представителя Казаковой Е.В. в судебное заседание явился, иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание явился, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи объяснений по иску. В судебных прениях ответчик не отрицал, что имеет задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2008 года, заключенному с истцом.
Представитель ответчика в лице Бекетова О.А., допущенный судом по устному заявлению ответчика, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи объяснений по иску.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2008 года между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата 20.09.2010г. с процентной ставкой 17,5% годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов ( п.п.3.1.6, 3.1.3). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1.6.)
В соответствии с п.6.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не мене 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США (п.4.1 договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ответчику был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету ( л.д.12-15).
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.
В соответствии с договором истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Задать вопрос юристу бесплатно
по кредитным спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчик нарушил условия договора и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Доводы ответчика о том, что задолженность возникла в связи с экономическим кризисом и он в настоящее время не работает, не могут служить основанием для отказа в иске.
Из представленного в суд расчета просроченной задолженности, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. (л.д.6-11). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, т.к. они подтверждаются материалами дела, ответчик в опровержение указанных сумм не представил каких-либо доказательств.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом суммы основного долга, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом, а также учитывая, что в настоящее время ответчик не работает, имеет на иждивении двоих детей, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. С учетом взыскания с ответчика денежных средств а размере <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Летуновского Ярослава Олеговича в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Летуновского Ярослава Олеговича в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: И.П.Федорова