Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-5623/2014 ~ М-5303/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего по делу судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5623/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитной карте от <дата> в размере 194 167 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 083 руб. 34 коп., мотивируя свои требования тем, что обязательства в связи с получением кредитной карты ФИО2 не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание истец «РегионКонсалт»не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> ФИО2 обратился в Банк «ФлексКомфорт» с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты. <дата> карта была выдана ответчику с номером пополнения счета № с установлением лимита по карте 150 000 руб. Минимальная полная стоимость кредита 27,9%, максимальная полная 45,9 %.В соответствии с условиями договора ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты в пределах установленного Банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Ответчик активировал карту и использовал перечисленные на нее денежные средства.

<дата> ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили Генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права по Договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе по договору с ответчиком ФИО5

Как усматривается из искового заявления, платежи ответчиком в счет погашения кредита производились не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в сумме 144 035 руб. 77 коп., просроченных процентов в сумме 35 013 руб. 21 коп., штрафа в сумме 15 118 руб. 73 коп., а всего: 194 167 руб. 71 коп. Поскольку указанный расчет не опровергнут ответчиком, суд соглашается с ним и считает возможным положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, то с нее в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 194 167 руб. 71 коп. а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 5 083 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «РегионКонсалт» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитной карте в сумме 194 167 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 083 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: