Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-2228/2014 ~ М-2010/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Сизых Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Глотовой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Глотовой (до брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ - Алексеенко) М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор кредитования посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты> рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 3 года под 24% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась пророченная задолженность по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaGold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Ответчик Глотова (до брака Алексеенко) М.В. в судебное заседание явилась, факт заключения договора кредитования посредством выдачи кредитной карты не оспаривала, расчет задолженности не оспаривала, пояснила, что кредитную карту передала родственнице, поскольку брала ее для нее.

С учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 названного Закона по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко М.В. оформлено заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaClassic (л.д.№-№), также ею подписана Информация о полной стоимости кредита, согласно которой сумма кредитного лимита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита - 36 месяцев, продолжительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 24% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга составляет 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составляет 27,60% годовых (л.д.№).

Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.№-№), Тарифы Сбербанка (л.д.№), и ознакомлена с Памяткой Держателя пластиковых карт (л.д.№).

В соответствии с пунктом 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции на счету карты (ссудному счету) Держателя.

Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно пункту 3.9 данных Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Согласно пункту 5 Тарифов размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитом.

Как указал истец, не оспаривалось ответчиком, последней во исполнение условий договора была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей и открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.№). Как указал истец и не оспорено ответчиком, сумма задолженности уплачена не была.

Истцом представлен суду расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому период просрочки по основному долгу составляет 204 дня, сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты из расчета 24,0% годовых - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рубля из расчета 38,0% годовых, комиссия банка - 0 рублей, а всего <данные изъяты> рубля (л.д. №-№).

Из представленного расчета усматривается, что была произведена уплата процентов ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубля, также уплачена неустойка ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 вышеназванных Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, что ею не производилось погашение задолженности как по основному долгу, так и по процентам, суд приходит к выводу, что ею допущено нарушение условий договора.

Представленный расчет задолженности судом проверен, установлено его соответствие условиям заключенного между сторонами договора и Тарифам Сбербанка, ответчиком не оспорен и доказательствами не опровергнут.

Требования о взыскании суммы задолженности по кредитной карте суд находит подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика сумму невыплаченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубля, а в общей сумме - <данные изъяты> рубля.

Суд взыскивает в пользу истца госпошлину, уплаченную при предъявлении иска, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Глотовой имя и отчество в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко