Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2- 2105/2013 ~ М-1293/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 г.                         г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты>., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления ее с условиями выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>

Ответчик нарушил условия договора и не исполняет своих обязательств по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту и срочным процентам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, имеющуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из <данные изъяты> руб. – основной долг, просроченные проценты – <данные изъяты>. – неустойка.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Волков С.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, зарегистрирован по адресу: <адрес>; судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку Волков С.А. не является за их получением.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Полученная сумма займа возвращается заемщиков в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ)

    Договор между сторонами по делу был заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ путем совершения банком действий, свидетельствующих о принятии оферты.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившем оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключение сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор путем оформления ответчиком заявления и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>

Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно п.п. 3.3, 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме не условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение операций.

На сумму основного кредита начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

Согласно п. 4.1.3, 4.1.4, держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

П. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Волков С.А. нарушил условия договора и не исполняет своих обязательств по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту и срочным процентам.

Банком в адрес ответчика было направлено требование, в котором истец в соответствии с условиями кредитного договора потребовал досрочного возврата суммы задолженности по кредиту в полном объеме.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которая складывается из <данные изъяты>. – основной долг, просроченные проценты – <данные изъяты> руб. – неустойка, расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Волкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № в размере <данные изъяты>    

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                 Белянкова Е.А.