Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2- 1896/2014 ~ М-1090/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 г.                         г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Козыревой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/14 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Шалманову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Требования мотивирует тем, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Шалманов А. В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы.)

Ответчик нарушил условия договора и не исполняет своих обязательств по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, имеющуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил; судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку ответчик не является за их получением.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Полученная сумма займа возвращается заемщиков в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ)

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Шалманов А. В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы.

Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре.

П. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы, установлено, что сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом, установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолжен6ности.

Шалманов А. В. нарушил условия договора и не исполняет своих обязательств по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту и срочным процентам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности), расчет судом проверен и признан верным.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Шалманова <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 01 апреля 2016 г.