Решение суда о взыскании задолженности по долговым обязательствам № 2-5907/2011 ~ М-5657/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Белянковой Е. А., при секретаре Коряковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5907/11 по иску Хуриевой <данные изъяты> к Коевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по долговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 10 000 000 руб., а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в обоснование требований указал, что в расписке, написанной 12 мая 2010 г., ответчица подтвердила действительность ранее взятых на себя обязательств:

- по договору № 3П/05 от 8 декабря 2005 г. с приложением № 1 от 8 декабря 2005 года о внесении авансовой суммы в размере <данные изъяты> долларов США, приложением № 1 от 2 марта 2006 года о внесении авансовой суммы в размере <данные изъяты> долларов США,

- по договору № 17П/06 от 24 марта 2006 года с приложением № 1 от 24 марта 2006 года о внесении авансовой суммы в размере <данные изъяты> долларов США и приложением № 1 от 27 марта 2006 года о внесении авансовой суммы в размере <данные изъяты> долларов США, приложением № 1 от 17 мая 2006 года о внесении <данные изъяты> долларов США,

- распиской ответчика о получении аванса в размере <данные изъяты> долларов США в счет предоставления однокомнатной квартиры в г. Москве от 09 июня 2006 года,

и взяла на себя обязательство выплатить истцу <данные изъяты> рублей до 31 мая 2010 г.

До настоящего времени ответчица не возвратила денежную сумму по новому обязательству в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательство по возврату денег не было выполнено 31 мая 2010 г., то проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на иск не представила.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В расписке, написанной 12 мая 2010 г. (л.д. 5), ответчица подтвердила действительность ранее взятых на себя обязательств:

- по договору № 3П/05 от 8 декабря 2005 г. с приложением № 1 от 8 декабря 2005 года о внесении авансовой суммы в размере <данные изъяты> долларов США, приложением № 1 от 2 марта 2006 года о внесении авансовой суммы в размере <данные изъяты> долларов США (л.д. 7-10),

- по договору № 17П/06 от 24 марта 2006 года с приложением № 1 от 24 марта 2006 года о внесении авансовой суммы в размере <данные изъяты> долларов США и приложением № 1 от 27 марта 2006 года о внесении авансовой суммы в размере <данные изъяты> долларов США, приложением № 1 от 17 мая 2006 года о внесении <данные изъяты> долларов США (л.д. 11-15),

- распиской ответчика о получении аванса в размере <данные изъяты> долларов США в счет предоставления однокомнатной квартиры в г. Москве от 09 июня 2006 года (л.д. 16),

и взяла на себя обязательство выплатить истцу <данные изъяты> рублей до 31 мая 2010 г.

Данные обязательства возникли у ответчицы в связи с получением ответчицей от истицы денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США в 2005 и 2006 годах с целью приобретения для истицы однокомнатной квартиры в г. Москве. Ответчица не исполнила взятых на себя обязательств по приобретению квартиры и не вернула полученные с этой целью денежные средства. Наличие данного обязательства также подтверждается документом от 17 сентября 2009 г. (л.д. 6).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в подтверждение обязательства ответчика по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а именно договор № 3П/05 от 8 декабря 2005 г. с приложением № 1 от 8 декабря 2005 года, приложением № 1 от 2 марта 2006 года, договор № 17П/06 от 24 марта 2006 года с приложением № 1 от 24 марта 2006 года и приложением № 1 от 27 марта 2006 года, приложением № 1 от 17 мая 2006 года, расписка ответчика от 09 июня 2006 года, а также расписка от 12 мая 2010 г., которые по мнению суда удостоверяют передачу ответчику истцом денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент принятия решения ставка рефинансирования - 8,25%

Просрочка возврата по договору составляет 437 день (где 437 период с 01 июня 2010 года по 25 августа 2016 года).

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х8,25%:360) х 437).

С ответчика подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, обозначенные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Коевой <данные изъяты> в пользу Хуриевой <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья                                                                                                    Е. А. Белянкова