Решение суда о взыскании задолженности по договору займа и неустойки № 2-1789/2014 ~ М-1351/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1789/14 по иску ООО «Инвестиционная Финансова Компания –КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная Финансова Компания –КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>г. в размере 145000 руб.00коп., взыскании штрафной договорной неустойки в сумме 43350руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100руб., ссылаясь на то, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом <дата>г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 145000руб.00 коп. на срок до <дата> (л.д.9-11)

Платежи подлежат внесению ответчиком в соответствии с графиком платежей (л.д.12).

<дата>г. сторонами был подписан акт приема-передачи денежных средств (л.д.13).

Факт передачи денежных средств ответчику также подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.02.2015г. (л.д.14)

Как следует из искового заявления и объяснения представителя истца, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа.

Истцом в соответствии с п.4.2 Договора произведен расчет неустойки за нарушение ответчиком графика погашения задолженности, согласно нестойка в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки составляет за период с 01.06.2015г. по 30.01.2015г. 18000руб. (37500*0,2%*240дней=18000руб.)

За период с 01.09.2015г. по 30.01.2015г. неустойка составляет 15000руб. (50000*0,2%*150дней=15000руб.).

За период с 01.11.2015г. по 30.01.2015г. (90дней) неустойка составляет 10350руб. (57500руб.*0,2%*90дней=10350руб.

Итого общая сумма неустойки составляет 43350руб.(18000руб.+15000руб.+10350руб.=43350руб.)

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по основному долгу, процентов на общую сумму 188350руб. 00коп. (145000руб.+43350руб.).

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4100руб.00коп., оплаченные квитанцией от 30.01.2015г.(л.д.8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционная Финансова Компания –КАПИТАЛ» задолженность по договору займа, проценты, расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 192450руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья ФИО2