Решение суда о взыскании задолженности по договору займа (оферты) № 2-2343/2013 ~ М-2272/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 июля 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Хачатряне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к Торосяну имя и отчество о взыскании задолженности по договору займа (оферты),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Кредит 911" обратился в суд с иском к Торосяну М.Э. о взыскании задолженности по договору займа (оферты), согласно искового заявления просил о взыскании задолженности по договору займа - заявление (оферта) о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей <сумма> коп.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> ООО "Кредит 911" и Торосян М.Э. заключили в офертно-акцептной форме договор займа № на получение нецелевого кредита (микрозайма) по Продукту «До получки». В соответствии с условиями которого банк перечисляет заемщику денежные средства в размере <сумма> рублей, сроком на <дата> с уплатой за пользование кредитом № процентов от суммы займа в день. Сумма займа и проценты подлежали возврату единовременно в конце срока, на который был выдан займ. По условиям договора займа, сумма займа должна была быть возвращена должником в срок до <дата> в размере <сумма> рублей включающая в себя основной долг в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, и проценты за пользование займом в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма> рублей <сумма> копеек, и состоит из просроченного основного долга - <сумма> рублей <сумма> копеек, суммы процентов за пользование займом в размере <сумма> рубля <сумма> копеек, суммы штрафных санкций в размере <сумма> рублей <сумма> копеек.

Представитель истца по доверенности Веденеева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.№).

Ответчик Торосян М.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ООО "Кредит 911" и Торосян М.Э. заключили в офертно-акцептной форме договора займа № на получение нецелевого кредита (микрозайма) по Продукту «До получки». Указанный договор займа был заключен на основании заявления (оферта) о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <дата> (л.д. №), и на основании правил предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов (микрозаймов) общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» (л.д. № оборот№).

Истец предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> рублей с уплатой за пользование кредитом <сумма> процентов от суммы займа в день. Сумма займа и проценты подлежали возврату единовременно в конце срока, на который был выдан займ.

Как следует из Заказа № от <дата> ответчик Торосян М.Э. воспользовался денежными средствами, представленными ему в кредит на <дата> (л.д. №). За период с <дата> по <дата> ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не погасил займ в конце указанного срока, не выплатил проценты согласно условиям договора займа (оферты), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору займа (оферты), которая составляет <сумма> рублей <сумма> копеек.

Истец до подачи искового заявления в суд обратился к ответчику с досудебной претензией от <дата> года, однако обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом ответчик не исполнил.

Согласно п. № Проценты за пользование Займом начисляются на непогашенный остаток Займа со дня, следующего за днем получения Займа, и по дату полного возврата Займа включительно. Размер процентов за пользование займом установлен в п. № Правил при расчете процентов за пользование Займом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 или соответственно.

Согласно п. № Проценты за пользованием Займом по продукту «До получки» составляют <сумма> процентов от суммы займа в день.

Согласно п. №. Заемщик, заключивший с Займодавцем Договор займа (микрозайма) по Продуктам «До получки» или «Доверие», обязан единовременно возвратить сумму Займа и начисленные проценты в конце срока, на который был выдан займ.

Согласно п. №. Обязанность Заемщика по оплате единовременного платежа в счет погашения займа по договору займа (микрозайма) считается выполненной в момент поступления денежных средств в сумме, составляющей основной долг и проценты за пользованием займом, на счет Займодавца или в его кассу.

Как установлено судом из представленного расчета задолженности, произведенного истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа (оферты) № по состоянию на <дата> составляет - <сумма> рублей <сумма> копеек, из них: <сумма> рублей <сумма> копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <сумма> рубля <сумма> копеек - сумма процентов по займу; <сумма> рублей <сумма> копеек - сумма неустойки (штрафов, пени) за несвоевременную уплату процентов. (л.д. №)

Не доверять расчету истца у суда нет оснований, т.к. он не оспорен, основан на условиях заключенного кредитного договора.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа (оферты), согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленная ООО «Кредит 911» ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны Торосяна М.Э., с учетом требований разумности и справедливости сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика должна быть снижена до <сумма> руб.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, из которых: <сумма> рублей <сумма> копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <сумма> рубля <сумма> копеек - сумма процентов за пользование займом; <сумма> рублей <сумма> копеек сумма штрафных санкций.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <сумма> рублей <сумма> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к Торосяну имя и отчество о взыскании задолженности по договору займа (оферты), - удовлетворить частично:

Взыскать с Торосяна имя и отчество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» в счет погашения задолженности сумму основного долга в размере <сумма> руб., сумму процентов за пользование займом в размере <сумма> руб., сумму штрафных санкций в размере <сумма> руб., а также в счет возврата госпошлины <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб. <сумма> коп.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья