Решение суда о взыскании задолженности по договору поручительства № 2- 722/2014 ~ М-41/2014

                                                                                            Дело № 2-722/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/14 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Галичеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТД «Кузбассавтоэмаль» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №№, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дата погашения задолженности по основному долгу по кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ года. Использование кредитной линии производится траншами кредита, каждый из которых предоставляется на срок не более 180 календарных дней. Лимит задолженности по кредитной линии установлен в размере <данные изъяты> Заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день по ставке в зависимости от валюты кредитования и срока отдельного транша кредита. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ТД «Кузбассавтоэмаль» составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором поручительства ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному соглашению. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о досрочном погашении кредитов по кредитному соглашению ФИО1 было направлено требование о погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному соглашению. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку на задолженность по основному долгу - 74997 рублей, неустойку на задолженность по процентам - <данные изъяты>, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений суду не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений суду не представил, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТД «Кузбассавтоэмаль» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №№, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дата погашения задолженности по основному долгу по кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ года. Использование кредитной линии производится траншами кредита, каждый из которых предоставляется на срок не более 180 календарных дней. Лимит задолженности по кредитной линии установлен в размере <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день по ставке в зависимости от валюты кредитования и срока отдельного транша кредита (л.д.33-44).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67).

В соответствии п. 1.1 договора поручительства ФИО1 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному соглашению.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель обязывается в течении 5 рабочих дней с даты направления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному соглашению исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком требования банка о досрочном погашении кредитов по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № о погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному соглашению (л.д.80), которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату «Газпромбанк» (ОАО), как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Галичева <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку на задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, неустойку на задолженность по процентам - <данные изъяты> копейку, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обязать ИФНС № по <адрес> возвратить ОАО «Газпромбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                       О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ