Решение суда о взыскании задолженности по договору поручительства № 2- 721/2014 ~ М-40/2014

                                                                                            Дело № 2-721/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/14 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Титову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Ключевской элеватор» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № №, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, полученный по кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. В соответствии с п.п. 6.1-6.5 кредитного соглашения лимит задолженности по кредитной линии составлял: с даты оформления кредитного соглашения по ДД.ММ.ГГГГ не более <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не более <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания кредитного соглашения не более <данные изъяты> рублей. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «Ключевской элеватор» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № №. В соответствии с договором поручительства ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному соглашению. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о досрочном погашении кредитов по кредитному соглашению ФИО1 было направлено требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному соглашению. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, штраф за задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, штраф за задолженность по процентам - <данные изъяты>, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление об отказе получит телеграмму и ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, в котором ответчик на дату и время рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщил, возражений суду не представил.

Ответчиком в суд направлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Ключевской элеватор», и отложении судебного заседания в связи с привлечением третьего лица.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для его удовлетворении, поскольку ОАО «Ключевской элеватор» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица при подаче искового заявления, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик и третье лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений суду не представили, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Ключевской элеватор» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № №, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, полученный по кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. В соответствии с п.п. 6.1-6.5 кредитного соглашения лимит задолженности по кредитной линии составлял: с даты оформления кредитного соглашения по ДД.ММ.ГГГГ не более <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не более <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания кредитного соглашения не более <данные изъяты> рублей (л.д.7-26).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № № (л.д.36-38).

В соответствии п. 1.1 договора поручительства ФИО1 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному соглашению.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель обязывается в течении 2 рабочих дней с даты направления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному соглашению исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком требования банка о досрочном погашении кредитов по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному соглашению (л.д.57), которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Титова <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, штраф за задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, штраф за задолженность по процентам - <данные изъяты>, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                       О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ