Решение суда о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-4008/2011 ~ М-3278/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Гришине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Хрисанову Е.Д. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Национальный Кредит» в лице представителя по доверенности Загидуллина Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику Хрисанову Е.Д. и просит взыскать задолженность по договору займа № 1106ZV/10-03 от 10 июня 2015 года в размере 201796 руб. 03 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ш., ДД.ММ.ГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 руб., мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2015 года между истцом КПК «Национальный Кредит» и ответчиком Хрисановым Е.Д. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 150000 руб. на срок 12 месяцев, до 10 июня 2015 года, с уплатой процентов за пользование займом в размер 20 % годовых, ответчик, как член кооператива, также должен был уплачивать членские взносы в размере 6660 руб. в месяц, что предусмотрено договором займа. С момента заключения договора Хрисанов Е.Д. принятые на себя обязанности по возврату займа и уплате членских взносов не исполнял надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца КПК «Национальный Кредит» по доверенности Загидуллин Р.Г. поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Хрисанова Е.Д. в пользу истца задолженность по договору займа и членским взносам в размере 201769 руб. 73 коп., а также в соответствии с условиями договора займа и ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Ш., ДД.ММ.ГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, путем продажи с торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 300000 руб.

Ответчик Хрисанов Е.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, письменного ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Учитывая категорию настоящего дела, то, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, о причинах неявки суду не сообщил, письменного ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, суд признал причину неявки представителя ответчика в судебное заседании неуважительной, учитывая мнение представителя истца, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги... , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ) «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 данного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, 10 июня 2015 года между КПК «Национальный кредит» (и пайщиком указанного кооператива Хрисановым Е.Д. заключен договор займа № 106ZV/10-03.

В соответствии с условиями договора займа Кооператив предоставил Заемщику, заем в размере 150000 руб., на срок 12 месяцев, до 10 июня 2015 года.

В соответствии с п.2.3. договора займа заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере 6660 руб. ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК

Национальный кредит» и Хрисановым Е.Д. заключен Договор залога № 1106DZ/10-03 от 10 июня 2015 года, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог транспортное средство марки Ш., ДД.ММ.ГГ выпуска, номер кузова: №; двигатель №; идентификационный номер: №, регистрационный номер: №, ПТС №, выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 10009050, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами договора залога в размере 300000 руб.

Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме 150000 руб., уплата компенсации за пользование займом в 20% годовых, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива 6660 руб. ежемесячно.

В соответствии с п.2.1. договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Национальный кредит» передал Заемщику наличные денежные средства размере 150000 руб., что подтверждается расходный кассовым ордером № 322 от 10 июня 2015 года.

Согласно п.2.5. договора займа Заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% (одна целая пять десятых процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком надлежащим образом обязательства не исполнялись, нарушались положения заключенного с Кооперативом договора займа, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы платежей указанных в графике платежей, уплате неустойки за просрочку платежа, так, срок очередного платежа по договору займа наступил 10 июля 2015 года, однако ответчиком возврат суммы займа произведен не был.

29 июля 2015 года Заемщику было направлено почтовой службой «DHL» уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа. Заемщик получил уведомление, что подтверждается уведомлением почтовой службы «DHL» от 03 августа 2015 года.

До настоящего времени погашение суммы займа, компенсации за пользование займом, уплата членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплата неустойки за нарушение срока платежа ответчиком не произведены.

Ненадлежащее исполнение Хрисановым Е.Д. обязательств по договору займа нарушает права Кооператива на своевременный возврат суммы займа, членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива и получение компенсации за пользование займом, кроме того, недобросовестные действия ответчика повлекли причинение имущественного ущерба Кооперативу, так в настоящее время задолженность Хрисанова Е.Д., перед Кооперативом составляет 201769 руб. 73 коп., в том числе: 150000 руб. - сумма займа; 6739 руб. 73 коп. - компенсация за пользованием займом; 19980 руб. - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива; 25050 руб. - неустойка.

Доказательств, которые бы опровергали доводы представителя истца о том, что Хрисанов Е.Д. свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме и надлежащим образом, ответчиком в судебном заседании не представлено, а судом не добыто, поэтому суд не находит оснований не доверять данным доводам представителя истца.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

Оснований не доверять данным доводам стороны истца у суда не имеется, поскольку в судебном заседании стороной ответчика данные доводы не оспорены, а судом при рассмотрении дела доказательств, опровергающих их, не добыто.

Таким образом, суд считает установленным, что на день обращения в суд с иском ответчик имел перед истцом задолженность 201769 руб. 73 коп., в том числе: 150000 руб. - сумма займа; 6739 руб. 73 коп. - компенсация за пользованием займом; 19980 руб. - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива; 25050 руб. - неустойка.

Ознакомившись с представленным стороной истца расчетом задолженности, процентов, членских взносов и неустойки, суд находит данный расчет арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 4.4. Договора займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В ходе проведения переговоров между сторонами не было достигнуто соглашение о реализации заложенного имущества во внесудебном порядке.

Таким образом, у Кооператива возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с торгов.

Суд соглашается с представленным стороной истца отчетом о стоимости автомобиля и считает, что начальная продажная стоимость автомобиля может быть определена в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в 9217 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Хрисанова Е.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» задолженность по договору займа: сумму займа в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 6739 руб. 73 коп., членские взносы в размере 19980 руб. 00 коп., неустойку в размере 25050 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9217 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки Ш., ДД.ММ.ГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 руб.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд гор. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд по истечении 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: