Решение суда о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 2-1683/2013 ~ М-625/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2015 г. Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к Закаблуковой С.В., Пушко Г.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Закаблуковой С.В., Пушко Г.И. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Закаблукова С.В., Пушко Г.И. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.    

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УРАЛСИБ» и ООО «Стройдеталь и К» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № и №, согласно условиям которых лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и передать лизингополучателю предмет лизинга, состав и комплектация которого были определены в спецификациях, пунктом 2.6. Договоров лизинга предусмотрено, что продавца предмета лизинга определяет лизингополучатель, во исполнение договоров лизинга ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ заключила договоры № и № поставки с выбранным лизингополучателем поставщиком – Шлоссер-Пфайффер ГмбХ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предметы лизинга были переданы ООО «Стройдеталь и К» по Акту приема-передачи оборудования (л.д.48-160).

Согласно пунктам 3.7., 3.6 Договоров поставки, лизингополучатель обязуется подготовить площадку для монтажа оборудования, а поставщик обязуется произвести шеф-монтаж и пуско-наладку оборудования в срок не более 75 дней от даты подписания акта о готовности стройплощадки для проведения монтажных и пусконаладочных работ, в соответствии с п. 3.9. указанных Договоров поставки, по окончании ввода оборудования в эксплуатацию, при отсутствии у покупателя и лизингополучателя претензий к результатам выполнения работ и качеству пробной партии готовой продукции, стороны подписывают Акт ввода оборудования в эксплуатацию, однако, до настоящего времени оборудование в эксплуатацию не введено, Акт ввода оборудования в эксплуатацию сторонами не подписан, в связи с отказом ООО «Стройдеталь и К» заключить дополнительные соглашения.

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилась с иском о понуждении к заключению дополнительных соглашений и Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-183). В соответствии с Дополнительным соглашением № ООО «Стройдеталь и К» имеет задолженность перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по уплате авансовых платежей: по договору № в размере <данные изъяты> Евро, по договору № в размере <данные изъяты> Евро, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно пункту 6.2. Договоров лизинга оплата лизингополучателем общей суммы договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей по курсу Банка России плюс о,8 % на день осуществления платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Стройдеталь и К» по договорам финансовой аренды были заключены Договоры поручительства с Пушко Г.И. № и № от ДД.ММ.ГГГГ и с Закаблуковой С.В. № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители обязались отвечать в полном объёме за исполнение ООО «Стройдеталь и К» обязательств по договорам лизинга (л.д.161-180).

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, истцом были направлены в адрес ответчиков требования об исполнении обязательств, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 201-205).

Согласно ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом положений указанных норм права заявленные истцом требования к ответчикам о взыскании задолженности по договорам поручительства подлежат удовлетворению, у поручителей имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> Евро, в том числе, по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> Евро, по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> Евро, представленный расчёт задолженности суд находит верным, ответчиками он не оспорен, произведен в соответствии с условиями договоров (л.д.225).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам финансовой аренды, между Пушко Г.И. и ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» были заключены договоры залога простых векселей № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик передал в залог простые векселя, выпущенные ООО «Стройдеталь и К» и переданные Пушко Г. И. от ДД.ММ.ГГГГ под номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (л.д. 207-216, 249-265).

Как следует из п.1.2. договоров залога векселей залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенные векселя подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого (л.д. 9).

На основании изложенного; руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Пушко Г.И., Закаблуковой С.В. в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму задолженности по авансовым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) Евро плюс 0,8 % в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа.

Взыскать солидарно с Пушко Г.И., Закаблуковой С.В. в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму задолженности по авансовым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) Евро плюс 0,8 % в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа.

Обратить взыскание на заложенные по Договорам залога простых векселей № и № от ДД.ММ.ГГГГ векселя, выданные ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройдеталь и К» Пушко Г.И. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Взыскать с Пушко Г.И. в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Закаблуковой С.В. в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья