ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Щугоревой А.В.,
при секретаре Арапиеве З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1078\12 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Борисовой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ФИО1» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору № в размере 156 277 руб. 95 коп., возмещении убытков 2 162 руб. 78 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 368 руб. 81 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменного отзыва на иск не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», договор был заключен в порядке ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» и тарифах по кредитам «ФИО1», являющихся неотъемлемыми частями договора.
Истец выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты.
По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет ( п.4.2 условий) в размере не менее суммы минимального платежа.
В нарушении своих обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
Задать вопрос юристу бесплатно
по кредитным спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Невозможность списания суммы задолженности в безакцептовом порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.
В соответствии с п.4.11 Условий с целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного в абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом.
Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец в соответствии с п. 4.10 Условий потребовал возврата задолженности, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 156 277 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 156 277 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 2 162 руб. 78 коп., поскольку государственная пошлина оплаченная истцом при обращении с судебным приказом к мировому судье, не является убытками в силу ст. 15 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 4 368 руб. 81 коп.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 32, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженность по договору в размере 156 277 руб. 95 коп. и расходы по госпошлине в размере 4 368 руб. 81 коп., а всего 160 646 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента его получения.
Судья Щугорева А.В.