Решение суда о взыскании задолженности по банковской карте № 2-5088/2014 ~ М-4796/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Серебрякова А.В.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5088/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Скороходову А.К. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 136 217 руб. 56 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 133 208 руб. 04 коп., просроченных процентов в размере 2 730 руб. 39 коп., неустойки в размере 279 руб. 13 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Скороходовым А.К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставление по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла вышеуказанная задолженность по банковской карте.

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 февраля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Скороходовым А.К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставление по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка (л.д. 7-9).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 20.05.2015 года задолженность ответчика пред банком составляет 136 217 руб. 56 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 133 208 руб. 04 коп., просроченных процентов в размере 2 730 руб. 39 коп., неустойки в размере 279 руб. 13 коп. (л.д. 10-13).

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В связи с нарушениями ответчиком условий заключенного договора, 22.04.2015 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21-46).

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с нарушением ответчиком условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере 136 217 руб. 56 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 133 208 руб. 04 коп., просроченных процентов в размере 2 730 руб. 39 коп., неустойки в размере 279 руб. 13 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 924 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 133 208 руб. (сто тридцать три тысячи двести восемь рублей) 04 коп., просроченные проценты в размере 2 730 руб. (две тысячи семьсот тридцать рублей) 39 коп., неустойку в размере 279 руб. (двести семьдесят девять рублей) 13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 924 руб. (три тысячи девятьсот двадцать четыре рубля) 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья