Решение суда о взыскании задолженности по банковской карте № 2- 4840/2013 ~ М-4510/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4840/13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Рябцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение договора истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит предоставлен на 36 месяцев под 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям или полностью не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, за нарушение сроков и условий возврата кредита установлена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., по просроченным процентам <данные изъяты>., по начисленной неустойке <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение соглашения истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит предоставлен на 36 месяцев под 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям или полностью не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, за нарушение сроков и условий возврата кредита установлена неустойка.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., по просроченным процентам <данные изъяты>., по начисленной неустойке <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Представленный в распоряжение суда расчет задолженности судом проверена и признан верным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности <данные изъяты>., а на основании ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рябцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с Рябцева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :                         Л.В.Проценко

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2016 года.