Решение суда о взыскании задолженности по банковской карте № 2- 4203/2013 ~ М-3796/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Стуканову Борису <данные изъяты> в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств обратилось в суд с иском к ответчику Стуканову Борису Тимофеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя Синициной Т.Ю., как к наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по банковской карте Visa Classic «Кредитная» в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> копейки – задолженность по просроченным процентам. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АК СБ РФ (ОАО) обратился ФИО2с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic «Кредитная» с лимитом по карте в размере <данные изъяты>. ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и подписал форму «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей; срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка по кредиту – 19%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности; дата ежемесячного платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В банке был открыт счет на имя ФИО2 и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик, начиная с сентября 2016 года, принятые на себя обязательства перестал исполнять, до настоящего времени кредит не погашен, причитающиеся проценты не выплачены.

При выяснении причин ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности истцу стало известно, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с информацией, полученной от нотариуса <адрес> ФИО6, наследниками по закону по наследственному делу ФИО2 является несовершеннолетний Стуканов Б.Т., законным представителем Стуканова Б.Т. является его мать – Синицина Т.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес законного представителя наследника осуществляющего за несовершеннолетнего защиту его законных интересов истец направил уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> копейки – задолженность по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствующем заявлении исковые требования поддержал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Синицина Т.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Стуканова Б.Т., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что задолженность по кредиту действительно имеется, однако в настоящее время погасить её она не может ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях пояснял суду, что ответчик в курсе имеющейся кредитной задолженности, в настоящее время решается вопрос о продаже земельного участка для оплаты задолженности по кредиту.

Третье лицо – представитель муниципалитета внутригородского муниципального образования Черемушки в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АК СБ РФ (ОАО) обратился ФИО2с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic «Кредитная» с лимитом по карте в размере <данные изъяты> рублей. Оформление кредитного договора происходило в соответствии с требованиями законодательства и внутренних локальных актов Банка, кредит был выдан ФИО2

При заключении кредитного договора стороны оговорили основные условия кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей; срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка по кредиту – 19%��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ежемесячные платежи по погашению кредита, а также оплата процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором, не производятся с сентября 2016 года. В результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> копейки – задолженность по просроченным процентам.

Согласно свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Из копии материалов наследственного дела, к имуществу ФИО2, усматривается, что в права наследования после ее смерти вступил его сын Стуканов Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является его мать – Синицина Т.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес законного представителя наследника осуществляющего за несовершеннолетнего защиту его законных интересов истец направил уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

    Факт наличия задолженности в судебном заседании не оспаривался. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.