Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной цены реализации заложенного имущества № 2- 1346/2014 ~ М-7360/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1346/2016г. по иску АКБ «Национальный Корпоративный Банк» ОАО к ООО «КомфортСтрой», Чавдарь ФИО7, Чавдарь ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной цены реализации заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> коп. Во исполнение решения суда просит обратить взыскание на заложенные транспортные средства: TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный <данные изъяты>, год изготовления 2002, двигатель <данные изъяты>, с установлением начальной цены реализации <данные изъяты> коп., MERSEDES-BENZ ML 350 4 MATIS идентификационный <данные изъяты>, год изготовления 2008г., двигатель <данные изъяты> с установлением начальной цены реализации <данные изъяты> коп.

В обоснование требований истец указал, что Истцом был предоставлен кредит ООО «КомфортСтрой», в обеспечение исполнения обязательств в залог банку были переданы транспортные средства, принадлежащие Чавдарь И.В., Чавдарю И.Н., а также Чавдарь И.Н. обязался отвечать по обязательствам ООО «КомфортСтрой» в соответствии с договором поручительства. Должник обязательств по погашению долга не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

В ходе разбирательства дела, истец с учетом частичного погашения долга уточнил свои требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты>., в остальной части требования оставил без изменения (л.д. 145-146).

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик: представитель ООО «КомфортСтрой» в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту нахождения.

Ответчик Чавдарь И.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к вызову ответчика по известному месту жительства. Возражений на иск не представила.

Представитель ответчика Чавдарь И.Н. в судебное заседание явился, считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того неустойка превышает сумму долга (л.д. 152).

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Чавдарь И.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ООО «КомфортСтрой» был заключен Кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГг.

Кредит предоставлялся для пополнения оборотных средств.

Обеспечением возврата кредита являются: залог транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Чавдарю И.Н. и Чавдарь И.В. на условиях в соответствии с Договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от <данные изъяты> а также поручительство Чавдаря И.Н.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГг. Банк предоставил Заемщику ООО «КомфортСтрой» кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления указанных денежных средств на счет Заемщика в Банке.

Тогда как ответчик ООО «КомфортСтрой» в оговоренные кредитным договором срок свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Поручителем обязательства по возврату кредита также исполнено не было.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «КомфортСтрой» и Чадварь И.Н.

Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также компенсационного характера неустойки и длительности периода неисполнения обязательств ответчиками, суд находит возможным снизить размер предъявленной к взысканию с ответчиков неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Обеспечением возврата кредита кроме поручительства Чавдаря И.Н. является также залог автотранспортного средства на условиях Договора залога № автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., принадлежащего Чавдарю И.Н., со следующими характеристиками: TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный <данные изъяты>, год изготовления 2002, двигатель <данные изъяты>

Истец просит во исполнение решения суда обратить взыскание на указанное транспортное средство с установлением начальной цены реализации согласно условиям договора в размере <данные изъяты>

Одновременно, обеспечением возврата кредита является также залог автотранспортного средства на условиях Договора залога № автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., принадлежащего Чавдарь И.В., со следующими характеристиками: MERSEDES-BENZ ML 350 4 MATIS идентификационный <данные изъяты>, год изготовления 2008г., двигатель <данные изъяты>

Истец просит во исполнение решения суда обратить взыскание на указанное транспортное средство с установлением начальной цены реализации согласно условиям договора в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статьей 28.1 Закона РФ «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно представленного Отчета № и № составленного ООО «Достоверность» рыночная стоимость автотранспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 100 составляет <данные изъяты>., MERSEDES-BENZ ML 350 4 MATIS – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом суммы задолженности, суд приходит к выводу, что во исполнение решения суда следует обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, принадлежащий Чавдарю И.Н. с установлением начальной цены реализации предмета залога с публичных торгов в размере <данные изъяты>

На автомобиль марки MERSEDES-BENZ ML 350 4 MATIS, принадлежащий Чавдарь И.В., обращение взыскания подлежит в случае невозможности реализации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, принадлежащего Чавдарю И.Н., с установлением начальной цены реализации предмета залога с публичных торгов в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом были понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309 - 310, 333, 334, 337, 339, 348-351, 353, 363, 807,809-811,813, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ООО «КомфортСтрой», Чавдаря ФИО9 в пользу АКБ «Национальный Корпоративный Банк» ОАО задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.(основной долг), неустойку за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты>

Взыскать с ООО «КомфортСтрой» в пользу АКБ «Национальный Корпоративный Банк» ОАО госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чавдаря ФИО10 в пользу АКБ «Национальный Корпоративный Банк» ОАО госпошлину в размере <данные изъяты>

Во исполнение решения суда обратить взыскание на транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный <данные изъяты>, год изготовления 2002, двигатель <данные изъяты>, принадлежащий Чавдарю ФИО11, переданный в залог по Договору залога № автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг.

Установить начальную продажную цену реализации предмета залога с публичных торгов в размере <данные изъяты>.

При недостаточности средств или в случае невозможности реализации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный <данные изъяты>, год изготовления 2002г., двигатель <данные изъяты>, принадлежащий Чавдарю ФИО12, обратить взыскание на автомобиль марки MERSEDES-BENZ ML 350 4 MATIS идентификационный <данные изъяты>, год изготовления 2008г., двигатель <данные изъяты>, принадлежащий Чавдарь ФИО13, с установлением начальной продажной цены реализации предмета залога с публичных торгов в размере <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании задолженности – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попов Б.Е.