Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, суд № 2-934/2014 ~ М-508/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/14 по иску ООО «ЭстейтМаркет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭстейтМаркет», в лице представителя, действующей по доверенности ФИО7, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № АК 6036/2015/01-012/790 от <дата> года, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО1, в размере 156 063 руб. 30 коп., расходов по госпошлине в сумме 8 321 руб. 27 коп., обращении взыскания на преданное в залог Банку транспортное средство OPEL ASTRA (A-H), 2008 года выпуска, цвет чёрный, двигатель № Z18XER-20MH7732, идентификационный номер (VIN) XUF0AHL698B012484, ПТС <адрес>, находящееся в собственности ФИО6, с установлением начальной цены продажи 294 450 руб. 03 коп., указывая, что в связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. На основании Договора уступки права требования от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» произвел истцу уступку прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО «ЭстейтМаркет», действующая на основании доверенности ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера ФИО8, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ответчику не было известно о том, что автомобиль находится в залоге, ФИО2 является добросовестным приобретателем. Кроме того, сумма ущерба незначительна по сравнению со стоимостью автомобиля, в связи с чем взыскание не может быть обращено на залоговый автомобиль.

Третье лицо Главное Управление ОБДД <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АК 36/2015/01-02/790, согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки OPEL ASTRA (A-H), 2008 года выпуска, цвет чёрный, двигатель № Z18XER-20MH7732, идентификационный номер (VIN) XUF0AHL698B012484, ПТС <адрес>, предоставил ответчику кредит в размере 252 440 руб. 74 коп., на срок до <дата> г., со взиманием за пользование кредитом 18% годовых и комиссии за предоставление кредита(л.д. 10-13).

<дата> между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен Договор уступки прав требования № 30/10/13, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, обеспечивающему исполнение обязательств ответчика ФИО1(л.д. 38-43).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 лишь частично погасил сумму основного долга, проценты и комиссии.

В соответствии с п.3.2.7. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1. Договора, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, истец направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору(л.д. 35), которое ответчиком ФИО1 не исполнено.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере текущей ссудной задолженности в сумме 147 228 руб. 18 коп., процентов в сумме 8 835 руб. 12 коп., а всего 156 063 руб. 30 коп.(л.д. 44).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ФИО1 было предоставлено в залог автотранспортное средство OPEL ASTRA (A-H), 2008 года выпуска, цвет чёрный, двигатель № Z18XER-20MH7732, идентификационный номер (VIN) XUF0AHL698B012484, ПТС <адрес> - залоговой стоимостью 368 062 руб. 54 коп., которое ответчик продал по договору купли-продажи ФИО2

В соответствии со ст. 334 и 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки OPEL ASTRA (A-H), 2008 года выпуска, цвет чёрный, двигатель № Z18XER-20MH7732, идентификационный номер (VIN) XUF0AHL698B012484, ПТС <адрес>, принадлежащего ФИО2 и в силу п.<дата> Условий предоставления кредита подлежит выставлению на торги с начальной ценой, равной 294 450 руб. 03 коп.(368 062 руб. 54 коп.(залоговая стоимость автомобиля)х 80 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 321 руб. 27 коп.

Ссылка представителя ответчика ФИО2 на то, что указанный ответчик является добросовестным приобретателем, которому не было известно о наличии обременений на спорном автомобиле, не имеет правового значения для рассматриваемого спора и не может служить основанием для отказа в исковых требованиях в части обращения взыскания на заложенное имущество. Кроме того, указанный ответчик не лишен возможности предъявить требования к продавцу, злоупотребившему своим правом и скрывшим от покупателя то обстоятельство, что автомобиль находится в залоге у Банка.

Также суд не может согласиться с утверждением представителя ответчика о том, что размер задолженности явно не соразмерен стоимости автомобиля, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ:

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из исковых требований, размер задолженности составляет 156 063 руб. 30 коп., стоимость автомобиля, исходя из начальной цены продажи, не опровергнутой ответчиком, - 294 450 руб. 03 коп., то есть в почти два раза превышает размер задолженности, что не исключает обращение взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭстейтМаркет» задолженность по кредиту в сумме 156 063 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в сумме 8 321 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: OPEL ASTRA (A-H), 2008 года выпуска, цвет чёрный, двигатель № Z18XER-20MH7732, идентификационный номер (VIN) XUF0AHL698B012484, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 294 450 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья