Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-957/2015 ~ М-174/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года

Головинский районный суд Москвы в составе:

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Завьяловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/15 по иску Коммерческого банк «ОПМ-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «ОПМ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Гамову Д.В. о взыскании по Кредитному договору № АК 60/2015/12-01/1464, заключенному между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» 07.07.2015 года и ответчиком, в сумме 312 558 руб. 16 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 10 326 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство автомобиль GREAT WALL, СС6460 КМ27, 2015 года выпуска, №, паспорт транспортного средства №, с установлением начальной цены продажи 460 600 руб., указывая, что в связи с нарушением заемщиком Гамовым Д.В., условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. 09.08.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которого к истцу перешли права требования по кредитного договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО КБ «ОПМ-Банк» действующий на основании доверенности Юрочкин В.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик Гамов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, с которого вернулись сведения о том, что адресат не проживает по указанному адресу. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.07.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Гамовым Д.В. заключен кредитный договор № AK60/2015/12-01/1464, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиль GREAT WALL, СС6460 КМ27, 2015 года выпуска, №, паспорт транспортного средства №, предоставил Заемщику кредит в размере 492 742 руб. 40 коп. на срок до 07.07.2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5. кредитного договора)(л.д.46-57).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3. кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.50% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По условиям кредитного договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 07.07.2015 года (л.д. 51- 57).

По указанному договору залога транспортного в залог Банку передано автотранспортное средство: автомобиль GREAT WALL, СС6460 КМ27, 2015 года выпуска, №, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью 460 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, договора залога, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В силу условий кредитного договора начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога (п. 4.5. Договора залога).

Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору Гамовым Д.В. не исполнялись должным образом, в результате чего образовалась задолженность.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 12.12.2015 года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

09.08.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»(Цедент) и ООО КБ «ОПМ-Банк»(Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 03-ОПМ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к Гамову Д.В. по кредитному договору а также права требования по договору залога транспортного средства.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с него в пользу истца, к которому перешли права по договору уступке права требования подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга –267 335 руб. 42 коп. ; задолженность по уплате процентов – 23 695 руб. 16 коп.; задолженность по уплате пени за просроченную ссудную задолженность в сумме 15 885 руб. 76 коп., задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов в сумме 5 641 руб. 82 коп., а всего: 312 558 руб. 16 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки автомобиль GREAT WALL, СС6460 КМ27, 2015 года выпуска, №, паспорт транспортного средства №.

В соответствии с условиями Договора залога транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога составляет 368 480 руб.( 460 600 х 80%). Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 368 480 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 326 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО6 в пользу Коммерческого банка «ОПМ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 312 558 руб. 16 коп., расходы по госпошлине в сумме 10 326 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль GREAT WALL, СС6460 КМ27, 2015 года выпуска, №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с торгов с установлением начальной цены продажи 368 480 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья