Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4569/2014 ~ М-4294/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года

Головинский районный суд Москвы в составе:

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4569/14 по иску Коммерческого банк «ОПМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «ОПМ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании по Кредитному договору № АК 84/2015/11-01/3662, заключенному между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» <дата> и ответчиком, в сумме 715 982 руб. 38 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 14 359 руб. 82 коп., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) XUUNF356JB0014801, ПТС серия № 233782, с установлением начальной цены продажи 436 800 руб., указывая, что в связи с нарушением заемщиком ФИО1, условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которого к истцу перешли права требования по кредитного договору, заключенному с ответчиком.

Представители истца ООО КБ «ОПМ-Банк» действующие на основании доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, заявление поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что о переуступке требования истцу ООО КБ «АйМаниБанк» не поставил его в известность. Отсутствие выплат по кредиту было связано с временными финансовыми затруднениями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № AK84/2015/11-01/3662, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) XUUNF356JB0014801, ПТС серия № 233782, предоставил Заемщику кредит в размере 680 000 руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 20,5 9 годовых и комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5. кредитного договора)(л.д.48-52).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3. кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором п. 5.1, 6.1 кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.п. 3.2.7. кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.50% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По условиям п. 3.3. кредитного договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 84/2015/11-01-366(л.д. 56-61).

По указанному договору залога транспортного в залог Банку передано автотранспортное средство: автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) XUUNF356JB0014801, ПТС серия № залоговой стоимостью 546 000 (п. 1.4. Договора залога).

В соответствии со ст. 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, условий пунктов 1.1., 1.2., 1.3., 4.1., 4.2. названного договора залога, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В силу п. 4.5 Договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнялись должным образом, в результате чего образовалась задолженность.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

<дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»(Цедент) и ООО КБ «ОПМ-Банк»(Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 03-ОПМ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ФИО1 по кредитному договору № АК 84/2015/11-01/3662 от <дата> а также права требования по договору залога транспортного средства.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с него в пользу истца, к которому перешли права по договору уступке права требования подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга –562 559 руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов – 86 535 руб. 21 коп.; задолженность по уплате пени за просроченную ссудную задолженность в сумме 28 966 руб. 09 коп., задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов в сумме 33 916 руб. 30коп., комиссия в сумме 2 942 руб. 64 коп., а всего 715 982 руб. 38 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) XUUNF356JB0014801, ПТС серия № 233782.

В соответствии с п.4.5 Договора залога транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога составляет 436 000 руб. ( 546 000 руб. х 80%). Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 436 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 359 руб. 82 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Довод ответчика о том, что его не уведомили об уступке права требования, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, неблагоприятные последствия могли наступить для надлежащего кредитора, которому переданы права по кредитному договору, в случае неуведомления должника и поступления платежа от него первоначальной стороне обязательств (ч. 3 ст. 382 ГК РФ), однако в данном случае никаких неучтенных платежей предыдущему кредитору ответчик не производил. Кроме того, смена кредитора не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ОПМ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 715 982 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в сумме 14 359 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) XUUNF356JB0014801, ПТС серия № 233782, путем продажи с торгов с установлением начальной цены продажи 436 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья