Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4280/2014 ~ М-3990/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года город Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4280/14 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Балтика» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Балтика», обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 72/2015/11-01/1592 от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 327332 руб. 11 коп., из которых сумма просроченного основного долга - 285821 руб. 90 коп., сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами – 3436 руб. 91 коп., неустойка за ненадлежащие исполнение обязательств по возврату основного долга – 36273 руб. 96 коп., неустойка за ненадлежащие исполнение обязательств по уплате процентов – 378 руб. 06 коп. Также истец просил обратить взыскание на имущество ФИО1 путем реализации с публичных торгов транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZBG012573, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 310500 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10473 руб. 32 коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что между ответчиком и ООО КБ «Алтайэнергобанк» <дата> был заключен кредитный договор, по которому ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов. <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО АКБ «Балтика» был заключен договор уступки прав № БА, согласно условий которого, истцу было уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом <дата>, между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 72/2015/11-01/1592 и присоединения к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 484648 рублей для приобретения автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZBG012573, под 20,9 % годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре.(л.д. 13-17)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ФИО1 было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZBG012573, ПТС <адрес>.

<дата>г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО АКБ «Балтика» был заключен договор уступки прав № БА (л.д. 58-61), согласно условий которого, истцу было уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику. Как следует из искового заявления, ООО КБ «Алтайэнергобанк» выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, а ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д. 40-46).

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 327332 руб. 11 коп., из которых сумма просроченного основного долга - 285821 руб. 90 коп., сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами – 3436 руб. 91 коп., неустойка за ненадлежащие исполнение обязательств по возврату основного долга – 36273 руб. 96 коп., неустойка за ненадлежащие исполнение обязательств по уплате процентов – 378 руб. 06 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности на общую сумму 327332 руб. 11 коп.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZBG012573, ПТС <адрес>, принадлежащее ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 10473 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Балтика» задолженность по кредитному договору на общую сумму 327332 (триста двадцать семь тысяч триста тридцать два) рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 10473 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZBG012573, ПТС <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 310500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО2