Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4279/2014

Дело № /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Бондаренко Т.А. с участием ответчика Жарова Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к Кузнецову Имя и Отчество, Жарову Имя и Отчество о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову М.Д., Жарову Е.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецова М.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт серии <данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость на данное имущество в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Кузнецовым М.Д. был заключен кредитный договор № № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. За счет денежных средств ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору истцу. Общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жаров Е.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жаров Е.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что не является собственником спорного автомобиля, не располагает данными о том, кто является собственником спорного автомобиля.

Ответчик Кузнецов М.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст. 118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Согласно ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Кузнецовым М.Д. был заключен кредитный договор № № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

За счет денежных средств ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору истцу.

В соответствии с условиями Договора кредитор имеет право взыскать с ответчика неустойку -пени если заемщик исполняет ненадлежащим образом обязанности по договору.

В соответствии с заявления на предоставление кредита и на открытие счета данное заявление в совокупности с <данные изъяты> является договором о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договором залога.

Как установлено судом, обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, денежные средств были предоставлены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору № № истцу.

В соответствии с ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, условиям договора уступки права требования, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь указанными нормами закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе суммы задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы задолженности по процентам за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору № АК-№ был заключен договор залога транспортного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт серии <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в соответствии с Условиями кредитного договора, что ни кем не оспорено, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты>)

В соответствии с условиями Кредитного Договора и Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, а именно на спорный автомобиль.

Как установлено судом ответчик Кузнецов М.Д. реализовал спорный автомобиль Жаркову Е.Ю., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Впоследствии Жарков Е.Ю. реализовал данный автомобиль третьим лицам.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Истцом не представлено суду доказательств подтверждающих, что спорный автомобиль принадлежит ответчикам.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем истец не лишен возможности обратится в суд за защитой нарушенного права по обращению взыскании на заложенное имущество согласно условиям кредитного договора к лицу являющемуся в настоящее время собственником спорного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт серии <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты>» к Кузнецову Имя и Отчество, Жарову Имя и Отчество о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Имя и Отчество в пользу <данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.