Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3794/2014 ~ М-3078/2014 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 г. Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Чикаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794\14 по иску АКБ «Легион» (ОАО) к Ревякиной О.С., ООО «Мессалинк-Сервис», Ступину И.В., Фельдману А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Ревякиной О.С., ООО «Мессалинк-Сервис», Ступину И.В., Фельдману А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (ОАО) и ООО «Месаллинк-Сервис» заключен Договор № о кредитной линии, согласно которому Банк предоставил ООО «Месаллинк-Сервис» кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 17% процентов годовых, и со сроком погашения Заемщиком всей задолженности по предоставленному кредиту ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств, принятых ООО «Месаллинк-Сервис» по Договору № о кредитной линии, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (ОАО) и Ревякиной О.С. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому которого залогодатель передала залогодержателю в залог объекты недвижимого имущества указанные в договоре залога. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств, принятых ООО «Месаллинк-Сервис» по Договору № о кредитной линии, между АКБ «Легион» (ОАО) и Ступиным И.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ступин И.В. принял на себя обязательство перед АКБ «Легион» (ОАО) отвечать за исполнение ООО «Месаллинк-Сервис» обязательств по Договору № о кредитной линии в полном объеме, а также между АКБ «Легион» (ОАО) и Фельдманом А.Н. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Фельдман А.Н. принял на себя обязательство перед АКБ «Легион» (ОАО) отвечать за исполнение ООО «Месаллинк-Сервис» обязательств по Договору № о кредитной линии в полном объеме. ООО «Месаллинк-Сервис» нарушило условие п. 1.4. Договора № о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ фактически не погасив кредит в установленный договором строк ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков были направлены соответствующие претензии, однако задолженность не погашена. Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Месаллинк-Сервис», Ступина И.В., Фельдмана А.Н. общую сумму задолженности по Договору № о кредитной линии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный долг по кредитной линии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Обратить в пользу АКБ «Легион» (ОАО) взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Ревякиной О.С. имущество указанное в договоре залога, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Ревякиной О.С. в судебное заседание явился, не оспаривая заключение договора залога, и наличие задолженности, полагал, что ответственность Ревякиной О.С. является субсидиарной, в связи с чем, требования к ней могут быть обращены лишь в случае не исполнения обязательств солидарными должниками. Доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика ООО «Месаллинк-Сервис», ответчик Фельдман А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик Ступин И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (ОАО) и ООО «Месаллинк-Сервис» заключен Договор № о кредитной линии, согласно которому Банк предоставил ООО «Месаллинк-Сервис» кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 17% процентов годовых, и со сроком погашения Заемщиком всей задолженности по предоставленному кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20)

В целях обеспечения исполнения обязательств, принятых ООО «Месаллинк-Сервис» по Договору № о кредитной линии, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (ОАО) и Ревякиной О.С. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому которого залогодатель передала залогодержателю в залог объекты недвижимого имущества указанные в договоре залога, а именно:

Квартира № общей площадью <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: №, расположенная по адресу: <адрес>

Квартира №, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер №, расположенная по адресу: <адрес>

Квартира№, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер №, расположенная по адресу: <адрес>

Квартира №, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер №, расположенная по адресу <адрес>

Квартира. №, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер №, расположенная по адресу <адрес>

Жилое помещение общей площадью <данные изъяты>. Этаж: 5, Литер: №, Номера на поэтажном плане: № №, кадастровый (или условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Жилое помещение общей площадью <данные изъяты>. Этаж: №, Литер: №, Номера на поэтажном плане: № №, кадастровый (или условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Жилое помещение общей площадью <данные изъяты> м. Этаж: №, Литер: №, Номера на поэтажном плане: № №, кадастровый (или условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Хозяйственное строение, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты>. Этажность: 2, кадастровый (или условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>. Инвентарный номер: №. Литер: №. Этажность: 2, кадастровый (или условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.3 договора залога, залоговую стоимость стороны договора определили в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 21-29)

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств, принятых ООО «Месаллинк-Сервис» по Договору № о кредитной линии, между АКБ «Легион» (ОАО) и Ступиным И.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ступин И.В. принял на себя обязательство перед АКБ «Легион» (ОАО) отвечать за исполнение ООО «Месаллинк-Сервис» обязательств по Договору № о кредитной линии в полном объеме (л.д. 30-31),

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств, принятых ООО «Месаллинк-Сервис» по Договору № о кредитной линии между АКБ «Легион» (ОАО) и Фельдманом А.Н. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Фельдман А.Н. принял на себя обязательство перед АКБ «Легион» (ОАО) отвечать за исполнение ООО «Месаллинк-Сервис» обязательств по Договору № о кредитной линии в полном объеме. (л.д.35-37)

Согласно п. 1.3. вышеуказанных договоров поручительства, поручители и Должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по Кредитному договору несут перед Кредитором солидарную ответственность.

В рамках вышеуказанного договора № о кредитной линии ООО «Месаллинк-Сервис» предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.38).

Из пояснений представителя истца, материалов дела, следует, что ООО «Месаллинк-Сервис» надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиками.

Истец направил ответчикам требования о погашении задолженности, кредита, причитающихся процентов по кредиту, и о расторжении кредитного договора (л.д.38-42), согласно пояснениям сторон до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленного расчета задолженность по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) по ставке 0,1%, предусмотренной п. 5.1 Договора.

Расчет задолженности представленный истцом (л.д.11) суд находит правильным.

Доводы представителя ответчика Ревякиной О.С. о наличии у ООО «ЛТ-Сервис» задолженности перед ООО «Мессалинк-Сервис» в размере <данные изъяты> рублей, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку ООО «ЛТ-Сервис» не является участником рассматриваемых правоотношений сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Мессалинк-Сервис», Ступина И.В., Фельдмана А.Н. задолженности по основному долгу и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Задать вопрос юристу бесплатно

по кредитным спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Истцом также заявлены исковые требования к ответчику Ревякиной О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Доводы представителя ответчика Ревякиной О.С. о том, что заявление вышеуказанных требований к Ревякиной О.С. возможно лишь после предъявления требований к должнику, в случае отказа основного должника от удовлетворения требований либо неполучения от основного должника ответа в установленный срок, не могут быть признаны судом состоятельными.

Так, согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Как установлено в судебном заседании требования к основному должнику предъявлены, основной должник в добровольном порядке требования не удовлетворил. Каких-либо оснований полагать о возможности зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника у суда не имеется.

Согласно условиям договора залога залогодержатель вправе в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в порядке, установленном законодательством РФ и направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных средств удовлетворить свои требования в полном объеме.

Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также обоснованы и подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену заложенного имущества суд устанавливает в размере определенном сторонами при заключении договоров залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.28)

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по требованиям о взыскании денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Мессалинк-Сервис», Ступина И.В., Фельдмана А.Н. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого из указанных ответчиков, а также о взыскании с ответчика Ревякиной О.С. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 348,349, 363, 399, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ООО «Мессалинк-Сервис», Ступина И.В., Фельдмана А.Н. в пользу АКБ «Легион» (ОАО) просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО «Мессалинк-Сервис» в пользу АКБ «Легион» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Ступина И.В. в пользу АКБ «Легион» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фельдмана А.Н. в пользу АКБ «Легион» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества №, а именно:

Квартира№, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер №, расположенная по адресу: <адрес>

Жилое помещение общей площадью <данные изъяты> Этаж: 5, Литер: №, Номера на поэтажном плане: № №, кадастровый (или условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Жилое помещение общей площадью <данные изъяты> Этаж: №, Литер: №, Номера на поэтажном плане: № №, кадастровый (или условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Хозяйственное строение, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты>. Этажность: 2, кадастровый (или условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ревякиной О.С. в пользу АКБ «Легион» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.