Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 6585/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года дело № 2-6585/13

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Бондареву В.Н., Молодецкой Е.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бондареву В.Н., Молодецкой Е.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКБ «Экстробанк» (в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ банк изменил свое название на ЗАО Сантандер Консыомер Банк,) и Бондаревым В.Н. был заключен кредитный договор АК-№ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> США, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2 за пользование кредитом ответчик уплачивает банку 9,9 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 2.3 проценты по кредиту начисляются банком начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по сей день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете ответчика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Временным периодом (интервалом) для расчета процентов по кредиту является месячный период, считая 11 числа текущего месяца по 10 число следующего календарного месяца включительно.

Согласно п. 2.5 кредитного договора на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> США. Ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя часть основного долга, плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии с 2.9 кредитного договора в случае просрочки ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивают пеню в размере 0, 5 % в день от суммы неисполненных денежных обязательств в течение первых 5 дней просрочки. Начиная с 6 дня просрочки, составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы ссудной задолженности. В случае возникновения повторной и каждой последующей просрочки внесения аннуитетного платежа ответчик уплачивает штраф за несоблюдение срока в размере аннуитетного платежа, установленного на дату заключения кредитного договора.

Устанавливается следующая очередность погашения задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах ответчика: в первую очередь - расходы, связанные с принудительным получением кредита и/или процентов по нему; во вторую очередь - комиссии, предусмотренные тарифами; в третью очередь-требование по пеням или штрафам за просроченные выплаты в счет уплаты процентов; в четвертую очередь - требование по пеням и штрафам за просроченные выплаты в счет возвраты суммы долга; в пятую очередь - требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов; в шестую очередь -требование по выплатам плановых процентов; в седьмую очередь -требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; в восьмую очередь - требование по выплате единовременных штрафов; в девятую очередь -требование по возврату основной суммы кредита.

Согласно п. 5.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов, и/или комиссий ответчик кредитным договором предоставляет банку право, а банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки/пени, штрафов) в безакцептном порядке с любых счетов ответчика у банка, при этом в случае необходимости пересчет из одной валюты в другую производится в сумму по курсу банка на дату осуществления зачета.

За счет денежных средств, предоставленных в кредит банком, ответчик приобрел автотранспортное средство, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.: марка, модель: <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: № цвет кузова (кабины): <данные изъяты>; VIN № Серия №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства АКЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1. договора залога, предмет залога оценивается в сумме <данные изъяты> США.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Молодецкой Е.Н. и банком был заключен договор поручительства физического лица АКП-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по кредитному договору АК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и должник, включая возмещение понесенных кредитором судебных издержек, связанных с обращением к должнику или поручителю.

«21» января 2016 г. ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору об уступке прав (требований) № 2.

В соответствии с п.1.2 договора об уступке прав (требований) № от «21» января 2016 г. требования цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, оставшейся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита, обязательства ответчика по кредитному договору остались без исполнения.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет: сумма задолженности по просроченному основному денежному долгу <данные изъяты> США; сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг <данные изъяты> США; сумма просроченных процентов <данные изъяты> США. Итого общая задолженность ответчика перед банком <данные изъяты> США. На момент составления искового заявления при расчете задолженности курс USD = <данные изъяты>.

При уступке прав (требований) банк (цедент) информацию о движении денежных средств по счету заемщика бюро (цессионарию) не передает. Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к бюро (цессионарию) в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований).

Так, истец, руководствуясь ст.ст. 309, 382, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с. Бондарева В.Н. и Молодецкой Е.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: марка, модель: <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: № цвет кузова (кабины): <данные изъяты>; VIN № Серия № и установить начальную продажную цену на данное автотранспортное средство, в размере <данные изъяты> США.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещался, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам, по месту регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания (л.д. 75,77,96,99,100,101-102,104,105,106), однако извещения суда ответчиками во внимание приняты не были, от явки в судебное заседание ответчики уклоняются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адреса, по которому суд направлялись извещения, не являлся адресами постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещена по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКБ «Экстробанк» (в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ банк изменил свое название на ЗАО Сантандер Консыомер Банк,) и Бондаревым В.Н. был заключен кредитный договор АК-№ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> США, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2 за пользование кредитом ответчик уплачивает банку 9,9 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 2.3 проценты по кредиту начисляются банком начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по сей день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете ответчика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Временным периодом (интервалом) для расчета процентов по кредиту является месячный период, считая 11 числа текущего месяца по 10 число следующего календарного месяца включительно.

Согласно п. 2.5 кредитного договора на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> США. Ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя часть основного долга, плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии с 2.9 кредитного договора в случае просрочки ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивают пеню в размере 0, 5 % в день от суммы неисполненных денежных обязательств в течение первых 5 дней просрочки. Начиная с 6 дня просрочки, составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы ссудной задолженности. В случае возникновения повторной и каждой последующей просрочки внесения аннуитетного платежа ответчик уплачивает штраф за несоблюдение срока в размере аннуитетного платежа, установленного на дату заключения кредитного договора.

Устанавливается следующая очередность погашения задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах ответчика: в первую очередь - расходы, связанные с принудительным получением кредита и/или процентов по нему; во вторую очередь - комиссии, предусмотренные тарифами; в третью очередь-требование по пеням или штрафам за просроченные выплаты в счет уплаты процентов; в четвертую очередь - требование по пеням и штрафам за просроченные выплаты в счет возвраты суммы долга; в пятую очередь - требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов; в шестую очередь -требование по выплатам плановых процентов; в седьмую очередь -требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; в восьмую очередь - требование по выплате единовременных штрафов; в девятую очередь -требование по возврату основной суммы кредита.

Согласно п. 5.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов, и/или комиссий ответчик кредитным договором предоставляет банку право, а банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки/пени, штрафов) в безакцептном порядке с любых счетов ответчика у банка, при этом в случае необходимости пересчет из одной валюты в другую производится в сумму по курсу банка на дату осуществления зачета.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет: сумма задолженности по просроченному основному денежному долгу <данные изъяты> США; сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг <данные изъяты> США; сумма просроченных процентов <данные изъяты> США. Итого общая задолженность ответчика перед банком <данные изъяты> США. На момент составления искового заявления при расчете задолженности курс USD = <данные изъяты>.

Согласно ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, за счет денежных средств, предоставленных в кредит банком, ответчик приобрел автотранспортное средство, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.: марка, модель: <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: № цвет кузова (кабины): <данные изъяты>; VIN № Серия №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства АКЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1. договора залога, предмет залога оценивается в сумме <данные изъяты> США.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.п.1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям договора залога, стороны определили начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> США.

Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Молодецкой Е.Н. и банком был заключен договор поручительства физического лица АКП-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по кредитному договору АК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и должник, включая возмещение понесенных кредитором судебных издержек, связанных с обращением к должнику или поручителю.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору об уступке прав (требований) № 2.

В соответствии с п. 1.2 договора об уступке прав (требований) № от «21» января 2016 г. требования цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, оставшейся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

В судебном заседании установлено, что Бондаренко В.Н. нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита, обязательства ответчика по кредитному договору остались без исполнения.

При уступке прав (требований) банк (цедент) информацию о движении денежных средств по счету заемщика бюро (цессионарию) не передает. Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к бюро (цессионарию) в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании исковых требований, в связи с чем, исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Бондареву В.Н., Молодецкой Е.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, с ответчиков, солидарно, подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> США <данные изъяты> центов, проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> США <данные изъяты> центов, просроченные проценты в размере <данные изъяты> США <данные изъяты> цента, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Суд также полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, модель: <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: № цвет кузова (кабины): <данные изъяты>; VIN № Серия №, установив начальную продажную цену <данные изъяты> США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, на момент составления искового заявления курс доллара составлял <данные изъяты>.

Истцом была уплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ответчиков Бондарева В.Н. и Молодецкой Е.Н., солидарно в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумма основного долга в размере <данные изъяты> США <данные изъяты> (<данные изъяты>) центов, проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> США <данные изъяты> (<данные изъяты>) центов, просроченные проценты в размере <данные изъяты> США <данные изъяты> (<данные изъяты>) цента, а всего <данные изъяты> США <данные изъяты> (<данные изъяты>) цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, модель: <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: <данные изъяты> цвет кузова (кабины): <данные изъяты>; VIN № Серия №, установив начальную продажную цену <данные изъяты> США.

Взыскать с Бондарева В.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Молодецкой Е.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина