Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 6529/2013 ~ М-6528/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года дело № 2-5301/13

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мартину Н.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мартину Н.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европ Банк" и ответчиком Мартин Н.И. на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев по ставке 18.9 % годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марка: <данные изъяты>; модель: <данные изъяты>; VIN: №.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марка: <данные изъяты>; модель: <данные изъяты>; VIN: №.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет № открытый, согласно условий договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № №, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

На момент подачи искового заявления задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>, из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты>; сумма просроченного основного долга <данные изъяты>; сумма просроченных процентов <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>

Так, истец, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Мартин Н.И. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Мартин Н.И., автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, VIN №, установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий Мартин Н.И., на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты>, указанной в разделе 3 лист 2 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк». Взыскать с Мартин Н.И. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации (л.д. 65), неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания (л.д. 58,59,60-61,63,64,68-69,70), однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещена по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европ Банк" и ответчиком Мартин Н.И. на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев по ставке 18.9 % годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марка: <данные изъяты>; модель: <данные изъяты>; VIN: №.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марка: <данные изъяты>; модель: <данные изъяты>; VIN: №.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет № открытый, согласно условий договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № №, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита выполняются ненадлежащим образом.

Так, согласно расчету задолженности, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств, ответчик передал в залог банку автомобиль марка: <данные изъяты>; модель: <данные изъяты>; VIN: №.

Как усматривается из материалов дела, согласно раздела 3 листа 2 заявление на кредитное обслуживание, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. 27-28).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.п.1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая, что сторонами была определена залоговая стоимость автомобиля, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мартину Н.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Мартина Н.И. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму текущего основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек; сумму просроченного основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек; сумму просроченных процентов <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки; сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина