Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4647/2014 ~ М-4666/2014

ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 сентября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Школяр В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4647/2015 по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Фатьяновой имя и отчество о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Фатьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. № в котором просит суд взыскать с ответчика Фатьяновой О.А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Нисан Тиана № двигатель № 2010 ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, для приобретения автомобиля у ООО «Автосалон Автоград» марки Нисан Тиана (VIN), № двигатель №, 2010 года выпуска. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии, а по окончании срока кредита -вернуть его банку. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка <данные изъяты> годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на рублевый счет заемщика. Однако Фатьянова О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк досрочно истребовал сумму кредита. Задолженность Фатьяновой О.А. составляет <данные изъяты> Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль Нисан Тиана (VIN), № двигатель №, 2010 года выпуска, цвет черный, был передан банку в качестве залога и оценен сторонами в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фатьянова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительству, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало. Таким образом судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика Фатьяновой О.А.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно части 10 статьи 28.1 Закона РФ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, для приобретения автомобиля у ООО «Автосалон Автоград» марки Нисан Тиана (VIN), № двигатель №, 2010 года выпуска, (л.д№).

Во исполнение пункта 3.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку залоговое право на автомобиль марки Нисан Тиана (VIN), № двигатель № 2010 года выпуска по договору о залоге. Заложенное имущество стороны договора залога оценили в <данные изъяты> (л.д. №).

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии, а по окончании срока кредита -вернуть его банку.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка <данные изъяты> годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием погашении кредита (л.д.№).

В соответствии с пунктом 4.13 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 22 числа. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита.

Согласно пункту 4.9. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5. кредитного договора в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге.

В силу заключенного между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Фатьянова О.А. договора о залоге в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодатель в силу договора передает в залог банку автомобиль марки Нисан Тиана (VIN), № двигатель №, 2010 года выпуска.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская несвоевременное погашение задолженности по кредиту, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно выписке по счету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>. Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному соглашению общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные проценты <данные изъяты> - просроченные проценты. Представленный расчет судом проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, что дает суду основание ему доверять.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» госпошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статьи 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в части 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пункта 3 части 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (часть 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Оценивая в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное Фатьяновой О.А. по договору о залоге имущество - автомобиль марки Нисан Тиана (VIN), № двигатель № 2010 года выпуска, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Заложенное имущество было оценено сторонами и составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска, наложенные Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде ареста на автомобиль марки Нисан Тиана (VIN), № двигатель №, 2010 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Фатьяновой имя и отчество в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге марки Нисан Тиана (VIN), № двигатель № 2010 года выпуска.

Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства, равной <данные изъяты>

Снять арест, наложенный Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки Нисан Тиана (VIN), № двигатель № 2010 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.А. Симонова