Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 6462/2013 ~ М-6390/2013

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре – Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6462/13 по иску КПК «Национальный кредит» к Мелконяну <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что стороны 05.07.2016 года заключили договор займа № №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до 05.07.2016 года. В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязался уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. На основании п. 2.1. договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком был заключен договор залога № № от 05.07.2016г. согласно которому, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: Volkswagen Passat Variant Gas 2010 года выпуска, идентификационный номер <адрес>, регистрационный номер №, паспорт ТС №, залоговая стоимость транспортного средства № рублей. Согласно п. 2.5. договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. 03.10.2016г. истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере: <данные изъяты> рублей 00 копеек – сумма займа, <данные изъяты> копеек – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей 00 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, <данные изъяты> рублей - неустойка, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомашину: Volkswagen Passat Variant Gas 2010 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный номер №, паспорт ТС №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере: <данные изъяты> рублей 00 копеек – сумма займа, <данные изъяты> копейки – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей 00 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, <данные изъяты> рублей - неустойка, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомашину: Volkswagen Passat Variant Gas 2010 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №, паспорт ТС №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.07.2016 года истец и ответчик заключили договор займа № №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до 05.07.2016 года, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 6-8).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, были предоставлены ответчику 05 июля 2016 г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 22).

05.07.2016 между истцом и ответчиком заключен договор залога № транспортного средства Volkswagen Passat Variant Gas 2010 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №, паспорт № (л.д.14-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, однако, полагает, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая размер основного долга и размер начисленной неустойки, возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей 00 копеек, таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Мелконяна <данные изъяты> в пользу КПК «Национальный кредит» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом <данные изъяты> рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Passat Variant Gas 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, паспорт ТС №, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья