Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 5464/2013 ~ М-5403/2013

Дело № 2-5464/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5464/13 по иску КПК «Национальный кредит» к Парамонову <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № № В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязался уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. На основании п. 2.1. договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: FORD FOCUS, <данные изъяты>, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.5. договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, <данные изъяты> рублей - неустойка, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомашину: FORD FOCUS, 2008 <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. ст. 113,116 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа № № В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем в размере № рублей сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 12-14).

Денежные средства в размере № рублей 00 копеек, были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога № № транспортного средства FORD FOCUS, <данные изъяты> (л.д.17-19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Парамонова <данные изъяты> в пользу КПК «Национальный кредит» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, <данные изъяты> - неустойка, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество Парамонова <данные изъяты>, а именно: автомашину FORD FOCUS, <данные изъяты>,установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2016 года