Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 5039/2015 ~ М-4887/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2016 года Черемушкинским районным судом города Москвы

в составе судьи Иваховой Е. В.,

при секретаре Сергуниной К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/15 по иску ПАО «РОСБАНК» к Долголикову А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 9755-9755-1686-СС-S-SRYV54-058, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 937 577 рублей 60 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 20% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 18 числа каждого месяца. Согласно условиям предоставленного кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки Mitsubishi Lanser X 1.5, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN JMBSRCY2ABU008343. Стоимость транспортного средства <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> 38 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9755-9755-1686-СС-S-SRYV54-058 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 159 рублей 38 копеек, из них: сумма основного долга – 890 189 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 214 970 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 725 рублей 80 копеек, сумму процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомашину Mitsubishi Lanser X 1.5, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN JMBSRCY2ABU008343, установив начальную продажную стоимость 992 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, а также возражений на иск в адрес суда не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 9755-9755-1686-СС-S-SRYV54-058, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 937 577 рублей 60 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 20% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 18 числа каждого месяца. Согласно условиям предоставленного кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки Mitsubishi Lanser X 1.5, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN JMBSRCY2ABU008343. Стоимость транспортного средства 992 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 105 159 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Долголикова ФИО4 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 9755-9755-1686-СС-S-SRYV54-058 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Долголикова ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно исходя из суммы основного долга 890189,23 рублей и ставки 20% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество Долголикова ФИО6, а именно: автомашину Mitsubishi Lanser X 1.5, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN JMBSRCY2ABU008343, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.