Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 4186/2015 ~ М-3866/2015

Дело № 2-4186/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года    г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т. Ю.,

при секретаре Козыревой Ю. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/15 по иску КПК «Национальный кредит» к Романову П.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит», и пайщиком указанного кооператива Романовым П. Ю. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа Кооператив предоставил Заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3. договора займа заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20 % на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

На основании п. 2.1. договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и Романовым П. Ю. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, цвет: <данные изъяты>, ПТС №. Залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб..

Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты> руб., уплата компенсации за пользование займом в 20% годовых, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Согласно п.2.5. договора займа Заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Просит истец взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – сумма компенсации за пользованием займом; <данные изъяты> руб. – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива; <данные изъяты> руб. – неустойка; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль: <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, цвет: <данные изъяты>, ПТС №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

    Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит», и пайщиком указанного кооператива Романовым П. Ю. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа Кооператив предоставил Заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ..

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 24).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и Романовым П. Ю. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, цвет: <данные изъяты>, ПТС №. Залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб..

Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты> руб., уплата компенсации за пользование займом в 20% годовых, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – сумма компенсации за пользованием займом; <данные изъяты> руб. – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива; <данные изъяты> руб. – неустойка.

    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд полагает уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает размер кредита, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Таким образом, с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» подлежат взысканию: <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – сумма компенсации за пользованием займом; <данные изъяты> руб. – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива; <данные изъяты> руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования КПК «Национальный кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Романова П.Ю. в пользу КПК «Национальный кредит» сумму займа <данные изъяты> руб., сумму компенсации за пользованием займом <данные изъяты> руб., членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, двигатель № идентификационный номер №, регистрационный номер №, цвет: <данные изъяты>, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т. Ю. Козина

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2016 года