Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога № 2- 6917/2014 ~ М-6960/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Бугрину ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между КПК «Национальный кредит» и Бугриным Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа Бугрину Г.Н. предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, с возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ, договором займа предусмотрены проценты 20% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Обеспечением выполнения Бугриным Г.Н. перед истцом своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки Acura, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, залоговая стоимость транспортного средства определена <данные изъяты>.

Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты>. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. - членские взносы, <данные изъяты> руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые истец просит суд взыскать в свою пользу, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Acura, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялась судебная телеграмма по адресу места постоянной регистрации, от получения которой ответчик уклонился, в почтовое отделение за ее получением не явился.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, уклонившийся от получения судебной телеграммы, не представивший доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, извещен, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № № (л.д. 12-14). В соответствии с условиями договора займа Бугрину Г.Н. предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, погашением займа до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа предусмотрены проценты 20% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога № в соответствии с которым, обеспечением выполнения Бугриным Г.Н. перед истцом своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, является залог транспортного средства марки Acura, идентификационный номер № 2005 года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб. (л.д.16-18).

Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату всей суммы займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Acura, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., а на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный Кредит» к Бугрину ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Бугрина ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный Кредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты> в том числе включая <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. - членские взносы, <данные изъяты> руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Acura, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., денежные средства от продажи автомобиля направить в счет погашения задолженности Бугрина ФИО8 перед Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Л.В. Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.