Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога № 2- 4619/2014 ~ М-4347/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Национальный Кредит» к Лебедеву ФИО6 Александровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между КПК «Национальный кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №-01. В соответствии с условиями договора займа ФИО2 предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, с возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ, договором займа предусмотрены проценты 20% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. ежемесячно. Обеспечением выполнения ФИО2 перед истцом своих обязательств по договору займа №-01 от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки HYUNDAI SANTA FE, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость транспортного средства определена <данные изъяты>.

Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. - членские взносы, <данные изъяты> руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит суд взыскать в свою пользу, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Национальный кредит» Поляков Р.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик Лебедев К.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

             Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и Лебедевым К.А. заключен договор займа № №-01 (л.д. 12-14). В соответствии с условиями договора займа Лебедеву К.А. предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, погашением займа до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа предусмотрены проценты 20% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно.

            ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и Лебедев К.А. заключен договор залога № в соответствии с которым, обеспечением выполнения Лебедева К.А. перед истцом своих обязательств по договору займа № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, является залог транспортного средства марки HYUNDAI SANTA FE, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб. (л.д.16-18).

Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату всей суммы займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>.

           Учитывая, что ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а суд принимает от ответчика признание иска, поскольку оно соответствует закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI SANTA FE, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет черный.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КПК «Национальный Кредит» к Лебедеву ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Лебедева ФИО8 в пользу КПК «Национальный Кредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SANTA FE, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, денежные средства от продажи автомобиля направить в счет погашения задолженности Лебедева <данные изъяты> перед КПК «Национальный кредит» по договору займа №01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Л.В. Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.