Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога № 2- 3909/2014 ~ М-3470/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Национальный Кредит» к Максимовой ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между КПК «Национальный кредит» и Максимовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №-01. В соответствии с условиями договора займа Максимовой С.В. предоставлен займ в размере <данные изъяты> на 24 месяца, с возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ, договором займа предусмотрены проценты 20% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Обеспечением выполнения Максимовой С.В. перед истцом своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки JEEP GRAND CHEROKEE, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет серый, залоговая стоимость транспортного средства определена <данные изъяты>. Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. - членские взносы, <данные изъяты>. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит суд взыскать в свою пользу, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет серый, установив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Национальный кредит» Чертова Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Кокарев М.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

         Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и Максимовой С.В. заключен договор займа № № (л.д. 11-13). В соответствии с условиями договора займа Максимовой С.В. предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, погашением займа до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа предусмотрены проценты 20% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно.

            ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и Максимовой С.В. заключен договор залога №№, в соответствии с которым, обеспечением выполнения Максимовой С.В. перед истцом своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, является залог транспортного средства марки JEEP GRAND CHEROKEE, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет серый, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб. (л.д.16-18).

Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату всей суммы займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб.

           Учитывая, что представитель ответчика не оспаривал наличие у Максимовой С.В. задолженности в указанном размере, доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство JEEP GRAND CHEROKEE, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет серый.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о том, что после заключения договора займа, существенно изменились обстоятельства, из которых ответчик исходила при заключении договора, а именно умер ее супруг, в результате чего у ответчика на иждивении остались дети и престарелые родители, в связи с чем договор займа подлежит изменению в части уменьшения ежемесячного платежа, не основаны на законе, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом КПК «Национальный кредит» взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения ответчика нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КПК «Национальный Кредит» к Максимовой ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Максимовой ФИО10 в пользу КПК «Национальный Кредит» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> 00 копеек, денежные средства от продажи автомобиля направить в счет погашения задолженности Максимовой ФИО11 перед КПК «Национальный кредит» по договору займа № №02-01 от 02.ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Л.В. Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.