Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога № 2- 2195/2015 ~ М-1549/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Любкина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Шелесту С.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между КПК «Нацкредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, с возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ, договором займа предусмотрены проценты <данные изъяты>, а также членские взносы в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Обеспечением выполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки AUDI A4, идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, залоговая стоимость транспортного средства определена в размере <данные изъяты> Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> членские взносы, <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые истец просит суд взыскать в свою пользу, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки AUDI A4, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 315 000 руб.

Представитель истца Бирюков А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шелест С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Нацкредит» и ответчиком заключен договор займа № (<данные изъяты> В соответствии с условиями договора займа ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, погашением займа до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа предусмотрены проценты <данные изъяты> годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Нацкредит» и ответчиком заключен договор залога №, в соответствии с которым, обеспечением выполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, является залог транспортного средства марки AUDI A4, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере <данные изъяты>

Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату всей суммы займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки AUDI A4, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>., а на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 669,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Шелесту С.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Шелеста С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль AUDI A4, идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, денежные средства от продажи автомобиля направить в счет погашения задолженности Шелеста С.Н. перед Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Л.В. Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.