Решение суда о взыскании задолженности, дело № 2-1456/16 № 2-1456/2013 ~ М-941/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2016 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего по делу судьи Арбузовой О.В.,

при секретаре Исаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/16 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Бухтеевой Т.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО, в лице представителя по доверенности Теленина А.В.обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Бухтеевой Т.А. и просит взыскать с нее в счет погашения задолженности по кредитной карте 57352 руб. 42 коп., из них по основному долгу – 47317 руб. 95 коп., просроченные проценты в сумме 5461 руб. 50 коп., неустойку в сумме 4572 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1920 руб. 57 коп., мотивируя свои требования тем, что 21.10.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 60000 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолжность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Бухтеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полнм объеме, в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор в форме присоединения на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка(л.д. 7-21) Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 руб., условия предоставление и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику одновременным уменьшением доступного лимита.

21 октября 2015 года ответчиком подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 60000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 %, процентная ставка по кредиту в льготный период 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета(л.д. 9).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Как установлено судом, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего по состоянию на 29 января 2015 года образовалась задолженность основного долга в размере 47317 руб.95 коп., по просроченным процентам в сумме 5461 руб. 50 коп., по неустойке в сумме 4572 руб. 97 коп., а всего 57352 руб. 42 коп., что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 23-56) и уведомлениями Банком Бухтеевой Т.А. о необходимости погасить имеющуюся задолженность(л.д. 57).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Бухтеева Т.А. не исполнила своих обязательств по кредитному Договору, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1920 руб. 57 коп.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Бухтеевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 57352 руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1920 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: