Решение суда о взыскании задолженности № 2-936/2014 ~ М-510/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/14 по иску Конкурсного управляющего ООО «Банк Империя» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «КурсИнвест», ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Банк Империя» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КурсИнвест», ФИО8П. и просит взыскать с них солидарно задолженность в сумме 202 236 270 руб. 12 коп., мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Банк Империя» и ФИО8П. заключен кредитный договор № КФ/10-78, согласно которому ФИО8П. предоставлен кредит в размере 74 259 000 руб. сроком до <дата> года. В тот же день между ООО «Банк Империя» и ООО «КурсИнвест» заключен договор поручительства. <дата> ФИО8П. заключила с ООО «КурсИнвест» договор о переводе долга и <дата> между Банком и ФИО8П. заключен договор поручительства. Обязательства ответчиками не исполнены должным образом, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время у ООО «Банк Империя» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО «Банк Империя» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов».

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО6, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что договор поручительства, заключенный с ФИО8П., прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия.

Представитель ответчика ООО «КурсИнвест», действующий на основании доверенности ФИО7 частично признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга 74 259 900 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 33 376 375 руб. 82 коп., в части взыскания неустойки ответчик просил отказать, либо уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ и 404 ГК РФ, обосновывая тем, что истец обратился к ответчику спустя три года, злоупотребив правом, в связи с чем способствовал увеличению задолженности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Банк Империя» и ФИО8П. заключен кредитный договор № КФ/10-78, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 74 259 900 руб. 00 коп. сроком по <дата> года(л.д. 10).

<дата> между ООО «Банк Империя» и ООО «КурсИнвест» заключен договор поручительства № ДПЮ/10-78, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО8П.(л.д. 14-16).

<дата> сумма кредита получена ФИО8П., что подтверждается расходным кассовым ордером(л.д. 17).

<дата> между ФИО8П. и ООО «КурсИнвест» заключен договор № о переводе долга, по условиям которого ООО «КурсИнвест» полностью принял на себя обязательства ФИО8П., вытекающие из кредитного договора, заключенного ФИО8П. и ООО «Банк Империя»(л.д. 18). Указанный договор на момент рассмотрения спора не признан недействительным.

<дата> между ООО «Банк Империя» и ФИО8П. заключен договор поручительства № ДПЮ/10-78-1, в соответствии с которым ФИО8П. обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «КурсИнвест» всех обязательств перед кредитором, возникших у заемщика на основании Кредитного договора от <дата> года, заключенного между ФИО8П. и договора о переводе долга, заключенного между ФИО8 и заемщиком. В силу п. 4.2. Договора он вступает в силу с даты его подписания и действует до <дата> (л.д. 19-21).

Приказом банка Росси от <дата> № ОД-626 и № ОД-627 с <дата> у ООО «Банк Империя» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО «Банк Империя» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным Управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно представленного в материалы дела расчета по кредитному договору № КФ/78 от <дата> задолженность составляет по основному долгу сумму – 74 259 900 руб., по процентам – 33 376 375 руб. 82 коп., неустойка по основному долгу – 66 752 751 руб. 64 коп., неустойка по процентам - 27 859 242 руб. 66 коп., сумма погашенной задолженности 12 000 руб. (л.д. 23).

В судебном заседании ответчик ООО «КурсИнвест» частично признал задолженность в виде суммы основного долга и процентов по договору.

Поскольку до настоящего времени обязательства должника ООО «КурсИнвест», принятые им на основании договора о переводе долга, и по кредитному договору не исполнены, то с указанного ответчика в пользу ООО «Банк Империя» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность в сумме 107 624 275 руб. 82 коп., которая складывается из суммы основного долга - 74 259 900 руб., процентов по договору – 33 376 375 руб. 82 коп., за вычетов оплаченной суммы 12 000 руб.

Также с указанного ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой суд считает возможным уменьшить до 1 000 000 руб.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как усматривается из материалов дела, истец назначен конкурсным управляющим <дата> года, однако с указанного времени с иском к ответчику о взыскании задолженности на протяжении нескольких лет не обращался, чем способствовал увеличению размера неустойки. Кроме того, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению. Однако суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, поскольку, ответчик был осведомлен о наличии задолженности, ему было направлено требование, однако мер для погашения задолженности не предпринимал.

При удовлетворении исковых требований с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Требования истца взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку как усматривается из договора поручительства от <дата> года, заключенного с указанным ответчиком, договор поручительства действует до <дата> года(п. 4.2.).

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, истец обратился с иском к поручителю по истечении срока действия договора поручительства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Лебедевой(ФИО9) должно быть отказано.

При этом довод представителя истца о том, что Конкурсному управляющему стало известно о договоре поручительства лишь <дата> года, не имеет правового значения для дела, поскольку как разъяснено Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.12. № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», сроки, предусмотренные ст. 367 ГК РФ не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «КурсИнвест» в пользу «Банк Империя» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в сумме 107 624 275 руб. 82 коп., неустойку в размере 1 000 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Банк Империя» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья