Решение суда о взыскании задолженности № 2-747/2014 ~ М-447/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре К.А.Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Моргунову имя и отчество о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ году между Акционерным коммерческим Банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Моргуновым О.Ф. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели.

Ответчик обязался выплатить кредит до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов <данные изъяты> % годовых.

Истец указывает, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Моргуновым О.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№).

Согласно п. 3.1, 3.1.4, 3.1.5 Договора, оплата кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком до 07 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Истец выполнил условия по договору и произвел выплату кредита в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления на счет ответчика, и указанные денежные средства были перечислены на другой счет по поручению клиента. Указанное подтверждает исполнение Банком своих обязательств по договору (л.д.№).

В нарушение своих обязательств Ответчик не в сроки и не в том размере производил гашение кредита.

На основании п. 5.1 Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

При этом Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности, предусмотренной п.4.1 Договора.

Общая сумма задолженности Моргунова на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: непогашенный кредит (основной долг) -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Моргуновым не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, и находит оснований для ее снижения.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Моргунова имя и отчество в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова